免责声明:金色财经所有资讯仅代表作者个人观点,不构成任何投资理财建议。请确保访问网址为(jinse.com.cn) 举报

    理解稳定币

    2025年12月,IMF发布了“Understanding Stablecoins”一文,该文系统梳理了稳定币的发展现状、运作机制、潜在收益与风险,以及不断演进的国际监管框架。稳定币作为以法定货币计价、由金融资产支持的加密资产,主要用于加密交易并逐步扩展至跨境支付等领域,具有提升支付效率、降低成本和促进金融包容性的潜力。然而,在缺乏充分监管与安全机制的情况下,稳定币可能带来宏观金融稳定、货币替代、资本流动波动、支付体系碎片化以及金融诚信和法律确定性等风险,尤其在宏观经济基础和制度较弱的国家更为突出。当前国际监管框架仍较为分散,不同经济体在发行主体、托管与隔离要求及系统重要性监管方面存在差异,可能引发监管套利。中央银行发行的货币是最基本、最具流动性和韧性的货币形式,应继续发挥其作用。中国人民大学金融科技研究所对研究核心部分进行了编译。

    引言

    近年来,稳定币因在加密资产交易中的结算功能及其在加密生态系统中获取收益的潜力而迅速发展,发行规模在过去两年显著增长,并引发各国加快制定相关法律与监管框架的步伐。围绕稳定币的关注也进一步推动了资产代币化的发展,即通过分布式账本技术对资产进行记录和转移。该研究旨在系统介绍稳定币的基本概念与经济特征,梳理其主要运作模式、市场发展与应用场景,分析其潜在收益与风险,并总结国际组织及主要经济体在稳定币监管与政策框架建设方面的最新进展,为理解稳定币在全球金融体系中的作用及其政策含义提供基础性分析。

    定义与概念框架

    稳定币是一类由私人主体发行、以法定货币计价并依托安全且高流动性储备资产维持价值稳定的链上加密资产,旨在作为相对稳定的支付工具和价值储存手段。与比特币等无支撑加密资产不同,该文重点讨论的是“法币支持型稳定币”,这类稳定币构成了当前市场的主体,其发行、流转和定价依托区块链生态体系,并通过二级市场套利机制维持价格锚定。稳定币是资产与货币代币化趋势的重要组成部分,在支付效率和金融创新方面具有潜力,同时在功能上与银行存款、电子货币、货币市场基金及中央银行数字货币存在相似与互补关系。然而,由于其尚未全面纳入存款保险、中央银行流动性支持和完整的监管与处置框架,稳定币在金融稳定、法律确定性和监管协调方面仍带来新的政策挑战,正逐步被各国纳入监管体系之中。在上述背景下,CBDC 与稳定币可能相互竞争,也可能相互补充,这取决于它们在发行主体、风险属性、法律定位、技术架构以及应用场景上的不同。

    近期发展、当前使用场景与潜在需求

    近年来,稳定币发行规模快速增长,自2024年以来几乎翻倍,并在2025年达到约3000亿美元,但其在整体加密资产市场中仍仅占较小比重(约7%),在传统金融体系中的占比更低。尽管经历了20222023年“加密寒冬”和多起风险事件,稳定币市场仍表现出较强韧性。当前市场高度集中,以美元计价的稳定币占发行量的约97%,其中USDTUSDC合计占据约90%的市场份额,反映出稳定币发展与美元国际主导地位之间的高度关联。

    6chmUfMLYB00hOBuQieKt4qQh4EOqNIiE1RhDyvi.png

    图1:稳定币与加密货币市场规模

    目前,稳定币的主要用途仍集中在加密资产交易中,既作为交易媒介,也作为不同加密投资之间的流动性工具,且大量交易由自动化套利与再平衡系统完成。同时,其在跨境支付中的应用正持续上升。主流稳定币通常以短期美国国债、逆回购和银行存款等高流动性资产作为支撑,其价格大部分时间能维持在锚定价值附近。尽管在极端事件(如TerraUSD崩盘或硅谷银行倒闭)中曾短暂脱锚,但偏离通常持续时间较短,显示出一定的市场自我修复能力。

    6ZZwt2f07tVE7sPLXRikawqLbBkcCPP3Krstg9xb.png

    尽管稳定币在市值上仍小于无支撑加密资产,但其跨境流动规模已在2022年超过后者,并持续扩大。稳定币跨境支付在新兴市场和发展中经济体中尤为重要,尤其是在非洲、中东、拉丁美洲和加勒比地区,其相对GDP的使用强度更高。总体来看,稳定币资金主要从北美流向其他地区,既反映其在跨境支付中的作用,也体现其作为价值储存工具的需求。这种格局与传统以发达经济体之间交易为主的SWIFT跨境支付体系形成鲜明对比。

    稳定币未来需求取决于多重因素,其中最核心的是其计价货币(尤其是美元)的国际吸引力,以及法律与监管框架的清晰度。美元在全球贸易、储备、金融和支付体系中的主导地位,为美元稳定币的持续扩张提供了坚实基础;在高通胀或本币不稳定的经济体中,稳定币还可能被视为对冲工具。未来,稳定币的使用场景可能从加密交易和跨境支付,进一步扩展至代币化金融资产结算及国内零售支付,但这在很大程度上依赖于支付基础设施整合、监管保障和用户信心。不同机构对2030年稳定币市场规模的预测区间较大,显示其潜力巨大但不确定性仍然显著。

    hkMOxyCMyQUq6Wqs7wFpDcrfSPbHlTym3UqdqpD9.png

    潜在益处

    第一,稳定币的一个主要潜在益处在于提升支付效率并降低成本,尤其是在跨境支付和汇款领域。通过区块链提供共享、不可篡改的账本,稳定币有助于减少传统支付体系中反复核验、对账和多层中介所带来的成本和时间延迟,从而加快结算速度。第二,稳定币还可能通过增强竞争与促进创新,改善零售支付的可得性,特别是在金融基础设施薄弱或服务不足的地区。与电子货币或中央银行数字货币类似,稳定币有潜力降低支付服务提供门槛,对传统支付机构形成竞争压力,从而推动成本下降、产品创新和服务多样化。同时,支付数据的数字化使用可能有助于改进信用评估和资源配置,尤其对缺乏信用记录的个人和企业具有潜在益处。第三,稳定币与智能合约、隐私技术和资产代币化的结合,可能进一步拓展其功能和潜在收益。智能合约可通过自动执行和原子结算降低交易对手风险,但也可能提高流动性需求,并引入运营、网络安全和法律风险。在隐私方面,零知识证明等技术可在一定程度上保护交易信息,但尚未经过大规模验证,可能影响效率和安全性。

    风险与系统性影响

    尽管稳定币尚未在现实经济中的关键金融功能(如大规模零售支付)中被广泛使用,但其采用速度正在加快,并可能影响多项政策目标,包括宏观金融稳定、金融体系运行效率、金融诚信和法律确定性。部分风险(如货币替代和资本流动波动)在新兴市场和发展中经济体中尤为突出。稳定币带来的系统性风险在很大程度上取决于其采用规模以及与传统金融体系的互联程度,即使在已有监管框架逐步形成的情况下,这些风险仍可能随规模扩大而显性化。

    1.宏观金融稳定

    稳定币面临来自储备资产市场风险、流动性风险和信用风险的价值波动,同时还受到运营和治理缺陷的影响。当稳定币被视为“类货币”时,其价格偏离锚定价值可能削弱货币的单一性。在压力时期,稳定币可能发生类似银行挤兑的行为,尤其是在发行人不向所有持有人提供无条件赎回权的情况下。缺乏明确的破产处置规则和对储备资产处置的不确定性,可能加剧恐慌性抛售,并迫使发行人以“火售”方式变现储备资产,从而进一步冲击稳定币价值。

    2.储备资产市场功能受损

    (1)银行脱媒与金融体系互联

    稳定币可能在一定程度上替代银行存款,增加银行负债成本并影响信贷供给,具体影响取决于稳定币是否提供间接收益、银行的竞争反应以及储备资产的存放结构。与此同时,银行与稳定币发行人之间的双向风险敞口可能放大系统性风险:一方面,发行人可能将存款集中于少数银行;另一方面,银行资产负债表压力也可能反向传导至稳定币体系。随着银行和其他金融机构在支付、托管和投资等环节更深度地介入稳定币生态,金融体系内的风险传染渠道可能进一步扩大。

    (2)货币替代与资本流动重塑

    稳定币的广泛使用可能削弱一国货币主权,尤其是在高通胀、制度薄弱或本币信用不足的经济体中。以外币计价的稳定币具备全天候运行、跨境可转移和低成本等特征,可能加速本币被替代,并削弱货币政策传导和铸币税收入。同时,通过降低跨境交易摩擦,稳定币可能改变资本流动模式,在某些情况下放大资本流动和汇率波动,并可能被用于规避资本流动管理措施,增加政策执行难度。

    4AvyxS8eYhhjKMIFDpvRd45X1A3OsGbk3hrrSyNK.png

    图4:稳定币持有与存款的关系

    3. 安全性、金融诚信与法律确定性

    稳定币在运营层面面临技术故障、网络安全、治理失效和智能合约漏洞等风险,且区块链交易的不可逆性增加了纠错难度。在金融诚信方面,若监管不足,稳定币可能被用于洗钱、恐怖融资、制裁规避及其他非法活动,其匿名性和跨境特征进一步加大执法难度。法律层面上,稳定币的法律属性尚不明确,可能在私法和金融法下被界定为不同类别资产,从而导致持有人权利、破产处置顺序和跨境索偿安排的不确定性。随着新技术和跨境应用的扩展,这些法律不确定性可能进一步放大系统性风险。

    稳定币政策框架的国际工作

    国际货币基金组织(IMF)与金融稳定理事会(FSB)、国际证监会组织(IOSCO)、巴塞尔银行监管委员会(BCBS)、反洗钱金融行动特别工作组(FATF)以及支付与市场基础设施委员会(CPMI)等国际标准制定机构密切协作,推动稳定币风险的系统性政策应对。IMF于2023年发布的两份关键文件,为各国提供了涵盖宏观金融稳定、金融监管和法律问题的整体政策框架,这些文件以FSB关于全球稳定币安排的高级监管建议为基础,并整合了多边标准制定机构的既有原则。

    IMF建议各国将防范稳定币相关宏观金融风险作为政策重点,尤其是维护货币主权、强化货币政策框架和防止过度资本流动波动。文件明确指出,加密资产不应被赋予法定货币或官方货币地位,同时应警惕稳定币削弱资本流动管理措施(CFMs)的有效性。FSB的全球稳定币监管建议强调,对稳定币发行人实施严格的审慎监管,包括高质量、高流动性、无负担的储备资产要求,并关注久期、信用风险、流动性和集中度等维度。

    文件指出,目前尚无统一国际指引明确系统性稳定币是否可进入中央银行金融安全网。若稳定币规模足以影响市场运行,中央银行可能在极端情况下被迫干预,以防止储备资产被抛售并威胁金融稳定。但同时,向未充分监管的稳定币发行人提供央行流动性可能引发道德风险。FATF将稳定币纳入其反洗钱、反恐融资和防扩散融资(AML/CFT/CPF)标准框架,要求相关实体履行客户尽调、交易监测和可疑交易报告义务。

    稳定币政策框架的国际工作

    稳定币近年来发展迅速,虽在加密资产总体规模中占比仍较小,但已兼具潜在收益与显著风险,涉及宏观金融稳定、金融完整性、法律确定性以及安全与效率等方面。为此,IMF 与 FSB 联合制定了覆盖稳定币的全球政策建议与监管标准,并将其纳入更广泛的加密资产政策框架之中,涉及货币政策、财政政策、资本流动管理等宏观经济议题,为各国监管当局提供系统性的政策指引。

    尽管各国在落实监管框架方面已取得进展,但全球监管仍高度碎片化。欧盟的 MiCA 在全面性上处于领先地位,美国、日本和英国则采取了各具侧重的路径,对发行主体、储备要求、托管与支付功能进行差异化监管。稳定币的跨境属性使监管协调更加复杂,不同做法可能削弱监管效果并诱发监管套利,外国货币计价稳定币在跨境环境下还可能引发货币替代和货币主权削弱问题。因此,除稳定币监管本身外,稳健的宏观政策、健全的制度基础以及国际协调仍是应对风险的关键。

    最后,稳定币的发展可能加速金融体系对分布式账本技术的采用,推动资产代币化、清算结算和支付基础设施的变革。IMF 与 BIS 正积极探索面向公共与私营部门的区块链应用框架,并持续监测稳定币对国际货币体系的影响。IMF 通过分析研究、政策建议、能力建设和国际协调,支持成员国在创新与风险防控之间取得平衡,推动形成更加一致和有效的全球监管环境。

    jinse.com.cn 1
    好文章,需要你的鼓励
    jinse.com.cn 1
    好文章,需要你的鼓励
    参与评论
    0/140
    提交评论
    文章作者: / 责任编辑:

    声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

    提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

    金色财经 > 人大金融科技研究所 > 理解稳定币
    • 寻求报道
    • 金色财经中国版App下载
      金色财经APP
      iOS & Android
    • 加入社群
      Telegram
    • 意见反馈
    • 返回顶部
    • 返回底部