搭建从币圈出发的“超级个体”系统

作者：小毛哥；来源：X，@supermao

当越来越多的人开始讨论「超级个体」时，讨论往往会自然滑向一些相对熟悉的范畴，例如一人公司、AI 时代的内容创作者、自由职业的升级形态，或某种去组织化的个人商业模式，这种理解并非脱离现实，但它隐含了一个前提，即超级个体是一种职业选择，或者是一种效率更高的谋生方式。

基于这一前提，我也花时间系统研究过 Dan Koe 提出的「一人公司」理论，这套方法在创作者经济语境中高度自洽，尤其适合从内容走向产品的路径，但当视角从相对稳定的商业环境切换到币圈，从可被外包的风险切换到必须亲自承担后果的风险时，这套理论所强调的重心，与我在现实中反复经历的情况之间，开始出现明显偏差。于是，我搭建符合我的需求以及独特性（从币圈出发）的超级个体系统：

如果一个人真正完整地走过至少一轮币圈周期，经历过流动性泛滥、叙事崩塌、剧烈波动与长期横盘，并且是在没有兜底、没有权威、没有申诉通道的条件下反复做出决策并承担结果，那么他对「超级个体」的理解，往往会更接近一套个人操作系统，而不是一种职业身份或平台定位。

一、Identity 为什么必须被放在系统最上层

「Identity first 先确定你的身份」这句话在传播学的视角里中经常被理解为人设或者 IP 的重要性，也可以说是自我包装或叙事技巧，比如最近在小红书爆红的创作者「张咋咋」就是先确定自己的身份「AI 领域创作者」的公共学习者。但如果你同时在币圈以及投机市场，兼顾生活和创作，尤其在未来可能出现乱世，高不确定性环境中，身份更接近一种决策默认值，它决定了一个人在风险 & 机会出现时的第一反应，玄学家说这个叫命运。

我个人观察到，币圈内部逐渐显露出一种并不显性的存在主义危机，一部分精英开始主动与「币圈的叙事」保持距离，可能是不愿意继续被贴上投机或赌徒的标签，也可能反复循环的情绪叙事感到疲惫，但无论选择离开还是留下， Crypto 都会继续发展，个人的机会也许会更少，但不会消失。

币圈之所以特殊，并不在于它是否更容易暴富（当然很多人已经通过币圈暴富，也有很多人还回去了），而在于它几乎剥离了所有传统社会中用于缓冲风险的结构，资产需要自托管，决策无法回滚，规则经常变化，叙事周期极短，而个体却必须在这样的环境中持续做出选择并承担结果，这种条件天然会放大一个人的认知结构、情绪管理能力与也会放大系统意识的缺陷。

我自己在早期也经历过典型的币圈 All-IN 阶段，从高频信息摄入到情绪被行情牵引，再到逐渐意识到问题并不在于是否足够聪明，而在于是否拥有稳定的判断系统，当我真正认同并且实践所谓从币圈出发的「超级个体」身份层面发生转变之后，对主权的敏感、对风险边界的自知，以及对系统化约束的依赖，都不再停留在纸上，我的生活和投资明显发生了转变。

这一点必须要说一下，确实参考并且与 Dan Koe 提出的逻辑在更底层处是相通的，即「目标会生成系统，而身份位于这一切的根部，它决定了系统如何被构建、如何被维护」

二、资产结构为何决定你是否会被迫犯错

当身份层面的重构完成之后，接下来的关键问题在于资产结构，因为在高不确定环境中，资产配置并不只是收益问题，更是决策条件的问题。

将系统底层建立在链上钱包与稳定币之上，并非出于保守，而是出于对判断质量的控制，链上钱包提供的是主权层面的确定性，而稳定币收益所覆盖的，是时间维度上的生活成本。

当个人的最小化生活成本已经被稳定覆盖时，许多看似与理性无关的行为偏差会自然消退，交易不再承担生存意义，短期波动不再被解读为威胁，决策也不再被迫服务于现金流压力。

这是我后来刻意调整的一步，在稳定币现金流覆盖基本生活之后，我明显感受到交易频率下降、情绪波动收敛、判断时间被拉长，这并不会自动提高收益率，但显著降低了因恐慌或焦虑而做出系统性错误的概率。

三、固定现金流作为反赌徒机制

很多人不愿意承认一件事：即在没有固定现金流的情况下，再高的认知水平也很难长期抵御投机冲动，我们在币圈看到很多人因此栽跟头，因为当交易结果直接关系到生活质量时，风险容忍度会在无意识中不断被拉高。

因此，一方面，我非常鼓励大家尽可能拿到 X 平台的创作者收入，并且建立 IP 收获阶段性的咨询或广告合作，将可随时调整的 part-time 收入纳入超级个体的个人系统，其意义并不在于效率最大化，而在于结构性隔离风险来源，使交易不再承担维持个人生活运转的职责。

另外，普通人达成 X 创作者门槛（3个月5M的流量）并不是很多人鼓吹的一种建政或者涉黄的「邪修筛选」，因为 X 早就留下暗门给正心正念提高推文质量的创作者去发掘。

具体而言，第一步是进入真实活跃的 X 社群，尤其是本土语言区、互动密度高、存在良性竞争的社区；第二步是在社群内发布具备明确优质价值的内容，并选择同时分享给关注者，使内容既参与社群互动，又进入个人分发链路；第三步是持续与社群成员互动，尤其重视收藏与讨论行为，因为 X 对这类互动的权重远高于单向曝光。

在这种结构下，帖子往往会在毫无预警的情况下从几千浏览跃迁到数万甚至百万级别，我不认为这个是 X 开发者或者马斯克故意留下来的 Bug，因为第一性原理出发，X 在打造终极的全人类层面的信息交流平台，需要更多优质的内容，更多活人感的互动。我们只需要跟着这个节奏获得一些收益，你就明白X 社群的推流机制，他们都算的好好的，甚至3个月5Ｍ这个创作者的门槛数字不是随便定的。

四、超额收益的系统位置：Vibe Coding & Trading 作为自然延伸

当主权意识与风险意识逐渐清晰之后，个体会开始对外部系统产生摩擦感，这种摩擦并不完全来自效率问题，而来自系统目标与个人需求之间的期望错位。这也是为什么很多人在经历一段时间的市场之后，会逐渐厌倦被动适配别人设定的规则与节奏，开始转向构建更可控、更低摩擦的个人系统。

我可以理解每一个人都想暴富，要想赚大钱，都希望认知与财富在某个阶段能够匹配。在这种背景下，更优先的事情往往不是立刻去追求复杂的收益曲线，首先要做的应该是，通过为自身需求构建工具、自动化流程、减少重复决策，能够有效降低系统运行成本，这类工具是否被商品化并不重要（这可以当成一个意外收获，说不定你真的发现自己是做产品的料）重要的是它们是否真实提升了系统稳定性。

在这个意义上，Vibe Coding 与 Vibe Trading 更像是同一条路径的自然延伸，一个侧重生产力放大，一个侧重在更复杂的概率系统中验证判断并争取超额收益，而很多人也会真实体会到一个阶段性的反直觉现象，即当 AI 杠杆开始放大你的生产力之后，金钱并不会立刻出现，取而代之的是你进入一个更复杂的系统，也就是概率系统，你开始面对的是如何把更强的生产力转化为更高的胜率与更好的时机选择，而这件事往往更考验耐心、纪律与风险约束，而不仅仅是聪明或努力。

在 AI 逐渐接近「可替代部分编码与交易执行」的阶段，个体的角色会更接近系统设计者与风险管理者，你负责定义目标、约束与节奏，AI 负责协助执行与降低成本，编码与交易在这里都可以被视作一种手段，它们的共同目标指向同一件事，即在不牺牲系统稳定性的前提下提高可持续的复利能力。

因此，在「超级个体」整体系统中，超额收益这部分被刻意放置在一个可选层级，它不承担核心功能，也不被赋予稳定输出的预期，所谓的 Vibe Trading 更接近一种认知校验过程，即在低频、有限仓位、不占主要时间的前提下对判断进行验证，并以此反哺系统的迭代。另外，即便这一层在某一阶段表现不佳，系统整体仍然可以维持稳定，这种设计的目的在于防止被交易反向控制心智和系统。

五、个人 IP 作为长期一致性的结果

在这一体系中，平台仅承担分发功能，无论是 X、小红书、YouTube 还是 Bilibili，都只是表达与连接的渠道。

IP 的形成来源于长期一致的判断方式、在混乱环境中保持的稳定视角，以及在关键节点上始终未被出卖的边界感，这种一致性不会因为平台变化而消失。

六、为何结果只能被放在最后

在系统里，我们要做到的是：当我们 Focus 在流量、固定收入等机制的搭建时，让系统会在无意识中开始为结果服务，身份被调整，概率系统的约束被放松。即当身份与系统被优先维护时，结果更多以副产品形式出现。

这个思路里，我非常鼓励大家试行纳瓦尔的最小生活尝试践行纳瓦尔提出的「最小可行生活方式」（Minimum Viable Lifestyle）。

我的做法很简单：先试一个月，只花 X 给我的收入，把它当作我的“基本盘”，把生活结构压缩到一个最低但仍然体面、稳定、可持续的状态，这不是苦行，也不是用最低成本活着，而是在不牺牲尊严、好奇心与内在满足的前提下，主动把「必须赚钱才能稳定」的压力降到最低，好让我在创作上更敢坚持长期主义，更敢不迎合、不妥协、不急着变现，不再被迫为了钱出卖时间、价值观和选择权。

如果这个月能做到，就等于找到了自己的“自由阈值”，之后再谈投资、谈流量、谈可能获得的超额收益，外界信息对你的干扰会明显下降，因为核心不再依赖短期反馈维持稳定，这会成为未来很长一段时间里最重要的内核之一。

同样地，没有任何严肃的理论会告诉你，把全部身心投入赌场会提高赚钱概率，相反更常见的共识来自于心态、系统与身体状态的长期稳定，去年我个人最满意的一笔交易，并不是靠赌博得来的，而是来自持续思考形成的系统判断，我当时判断风险结构正在变化，于是做了一个听起来很不酷的断舍离，6 月把只开过一次的车卖掉，换成黄金和白银。

当时台银白银直接断货，我跑去台中交易所买，后来台币又贬值，现在回头看，这笔从美金到台币、从车到贵金属的切换，相当于在购买力层面多出来接近 0.8 台的空间，甚我不会再买了，因为在未来可能出现的乱世里风险结构变化的阶段，所谓豪车的意义会迅速变薄，而这类超额收益更像系统对认知与践行的副产品，它并不需要用更大的赌性去换取。

总之，「超级个体」并非逃离币圈之后的产物，而是在币圈这一高压环境中逐渐显露出的进化路径，它从这个21世纪初某年某日，你听到「比特币」这个词开始，命运的齿轮开始转动，你在一次次不可逆的选择里学习主权、学习风险、学习约束，最终把这些经验沉淀成结构，并指向对自身系统的长期主权。

不要羞于表达对于「超级个体」的认同，只要你愿意把身份放在最上面，把系统放在结果之前，你已经在这条路上了。我们都是超级个体。