美联储主席鲍威尔深陷漩涡：纳税人资助奢靡生活

作者：Anthony Pompliano，Professional Capital Management创始人兼CEO

昨日有消息称，美国司法部已对美联储主席杰罗姆·鲍威尔展开调查，原因是他在就美联储大楼翻修工程作证时发表的言论。

这一进展是在特朗普政府和美联储就货币政策争论数月之后发生的。在我们深入探讨这项调查的可能结果及其对市场的影响之前，我想先提醒大家注意一下背景情况。

关于鲍威尔先前言论的背景

此次调查的核心在于鲍威尔在2025年6月出席参议院银行委员会听证会时，是否向国会作出了虚假或误导性的陈述。当时他的证词涉及美联储位于华盛顿特区总部大楼正在进行的多年翻新工程，该项目预计耗资约25亿美元，且已出现严重超支（据报道超支约6亿至7亿美元）。

主要争议点包括：

• 据称鲍威尔否认或淡化了最终项目计划中包含某些豪华或非必要功能，例如私人电梯、高级大理石、水景/喷泉、贵宾餐厅、屋顶露台花园和其他升级。

• 这些功能曾出现在提交给国家首都规划委员会等机构的早期项目文件中，但鲍威尔在作证时表示，许多功能已被移除或不属于当前范围，并将成本增加归因于材料/劳动力通货膨胀、石棉清除、土壤污染和无障碍设施要求等因素。

• 批评人士（包括一些共和党议员和特朗普政府官员）声称这些陈述不准确或具有欺骗性，可能构成向国会作伪证或虚假陈述。

昨晚宣布的调查包括分析鲍威尔的公开声明（包括国会证词）、审查支出记录以及与翻修工程相关的其他文件。

值得注意的是，据报道，这项翻修计划已于2025年11月获得美国检察官珍妮·皮罗（特朗普任命）的批准。检察官已联系鲍威尔的幕僚索取文件，并于2026年1月9日（星期五）向美联储送达了大陪审团传票，威胁要就6月份的证词提起刑事诉讼。

鲍威尔的回应

《纽约时报》曝光这项调查后，杰罗姆·鲍威尔发布了一段视频声明，为自己的行为辩护，并质疑这项调查的动机。鲍威尔说：

“这一新的威胁与我去年六月的证词或美联储大楼的翻新无关……那些都是借口。面临刑事指控的威胁，是因为美联储根据我们对公众利益的最佳评估来设定利率，而不是遵从总统的偏好。”

从这一回应中，我有几点看法。首先，鲍威尔在《纽约时报》报道发布后几分钟内就发布了一段视频回应这些指控。这非常可疑。撰写脚本、录制视频、剪辑视频并上传到网上都需要时间。美联储并非以内容创作见长，所以我猜是美联储或鲍威尔自己向媒体泄露了调查情况。

这个决定本身并没有什么错，但它确实引出了一个问题：美联储或鲍威尔为什么要挑起公众舆论的争论？我不知道答案。我估计以后我们会得到一些解释，事后看来会更加清晰。

其次，对方的回应似乎更侧重于强调“这是政治事件”，而不是否认指控。随着时间的推移，我逐渐明白，一个人越是大声叫嚷某事，就越有可能在这件事上有所隐瞒。正如 X 上的一位用户所说，回应往往比最初的指控更能说明问题。

这意味着鲍威尔可能比大多数人意识到的更具政治意识。我不会责怪他。特朗普和政府几个月来一直在向他施压。不喜欢有人攻击自己或者想要报复是人的天性。屈从于政治压力做出决定并非正确之举，但人们陷入这种境地是可以理解的。

美联储大楼翻新

要想了解美联储的翻新工程究竟是怎么回事，就必须排除干扰，深入研究原始资料。我花了不少时间查阅国家首都规划委员会关于以往会议和当前翻新计划的资料。

以下是他们对该项目的描述：

“美联储理事会提议对埃克尔斯大楼和美联储东楼进行翻新和扩建，以解决严重滞后的升级问题；应对建筑规范和监管要求的变化；满足信息技术要求、建筑安全规定、环保意识和能源效率的提高；并应对不断增长的公用事业需求以及大楼人员增加带来的相关要求。”

这些翻修工程最大的争议点在于成本飙升。美联储最初计划投入约19亿美元，这本身就已经相当离谱了，但由于工期延误和成本超支，如今总成本已膨胀至约31亿美元。

以下是正在进行的翻新工程的效果图：

问题之一在于，美联储竟然动用纳税人的钱来进行这些翻修。这简直荒谬至极。一半的人口都在抱怨生活拮据，国家财政崩溃，负债数万亿美元，而央行却挥霍无度地建造一座堪比国王宫殿的豪宅。

相比之下，白宫宣布将兴建一座宴会厅。据称，该宴会厅的建设资金全部来自私人捐款，不会动用纳税人的公共资金。

因此，无论这件事的政治性质如何，美国人民都应该得到一个解释，那就是为什么他们的税款会被用于这种浪费的情况。

未来潜在的影响

我的猜测是，昨晚的爆料不会改变任何人的政治立场。如果你在周末前支持特朗普，你就会支持司法部的行为。你会认为应该对美联储主席是否向国会撒谎进行全面调查。

这似乎没什么不合理的，以确保无人能凌驾于法律之上。

如果你在周末之前就不喜欢特朗普，那么你肯定会谴责这一事态发展，认为它不利于国家的长远发展。这似乎也不无道理。

要知道，这就是有关争议性时事的问题所在……通常双方的说法都有些道理。就这件事而言，如果鲍威尔误导了国会，他就应该承担责任。此外，无论哪个政党执政，如果司法系统被任何政府武器化，我们都应该高度警惕。

这件事的难点在于我们目前掌握的信息还不完整，所以很难做出最终结论。我保留在掌握更多信息后再做决定的权利。目前我唯一强烈反对的是，严重浪费纳税人的钱去资助一座办公楼不必要的奢华装修。

美国及其领导人需要认真对待杜绝浪费、欺诈和滥用职权的问题。有时这些问题隐藏在明尼苏达州的托儿所里，有时则可能就明目张胆地发生在华盛顿特区。