veto不是vote

关注BTC的朋友应该会注意到，日前比特币社区的一件大事在海外社交网络上刷屏。这就是BIP-110向Bitcoin Core发起了「华山论剑」的挑战。

虽然BIP-110的「无条件」激活期是区块高度965664，大约9月6号。但是双方比试较量的真正开始时间点其实大大早于这个时间，提前到了区块高度961632，这在9号凌晨就已经抵达。

这个时间点被称之为强制信号期的开始。

具体地，在以下区块高度：

• 961632: 强制信号期开始。2026-08-08 19:35:55 UTC（北京时间9号凌晨3:35:55）已达到。

• 963647: 强制信号期结束。预计约在2026-08-23。

• 963648: 锁定。在强制信号期结束后立即锁定。

• 965664: 激活。约为2026-09-06。

• 965664+52416: 自动失效。激活后约1年，该临时提案自动失效。

在区块高度961632，支持BIP-110的算力正式启动强制信号期，这意味着它们拒绝自961631之后（至963647强制信号期结束前）不通过信号声明支持BIP-110严格过滤规则的区块。

这些算力将不会在这些「非合规」区块上挖矿，从而拒绝贡献自己的算力去延长它们。

事实上，也的确观察到了比特币区块链在961632处发生了临时性分叉。

由于在「比武」动手之前，支持BIP-110的算力占比大约不到3%，所以很显然，BIP-110链很快被未声明支持BIP-110的标准链超过。

教链觉得BIP-110的激活设计还是有些操之过急了，犯了速胜论的毛病。让支持BIP-110的算力拒绝在更长的标准链上挖矿，这是逼他们为了理念买单。一旦BIP-110失败，他们花费在BIP-110链上的算力就全部浪费掉了，这是真金白银的损失。

无论如何，不应当让任何规则凌驾于最长链原则之上。让矿工拒绝最长链，不是一个明智的策略。

既然声称是临时性的软分叉方案，那就可以设计的更柔软一些。让支持BIP-110的节点仅仅拒绝打包其认为「纯净」的交易数据，但如果其他旧节点生产出包含「脏」数据的区块，只要是最长链，就不妨接受，并在其后挖矿，并争取在延长新区块的竞赛中获胜，为链生产出一个「纯净」的区块，或称之为BIP-110区块。

一旦「纯净」区块被生产出来，那么旧的标准节点或Core节点，其实并不会拒绝BIP-110区块。

这样以来，很容易推算出，如果BIP-110的支持算力占比3%，那么长期来看，比特币区块链里将会大约有3%的符合BIP-110定义的「纯净」区块。

未来当牛市再来，各种小图片、meme币卷土重来的时候，说不定社区又会不堪其扰，会逐渐有更多的算力开始运行支持BIP-110过滤的节点算法。

这就叫做徐徐图之，论持久战。

试图一蹴而就，毕其功于一役，看起来是有些自取其辱了。

不过已经成功地给社区上了生动的一堂课，让大家更加深入地思考，比特币区块链，或者说工作量证明机制，到底是个什么机制。

教链觉得，比特币的共识机制，和以太坊等智能链上的DAO之类的投票表决是完全不同的一套逻辑和系统。

投票系统是vote，是多数表决。比特币是veto，是多数否决。

乍看起来很像，本质却是云泥之别。

多数表决是，只要得到多数支持，就可以做。

多数否决则是，只要不能得到多数支持，就不可以做。