MEME撬动美股 狂欢能持续多久

上周四的文章和大家分享了币股交易平台正掀起的一股用户逼空华尔街空头的风潮。

周五就在网上看到了一则消息：

上市公司AMC的CEO在网上表达了对币股交易的不满和愤怒，并扬言将聘请律师展开调查。对此，罗宾汉CEO在推特上进行了回怼。

这件事的起因是AMC的股票在罗宾汉上被代币化与另一个迷因币配对。因为该迷因币交易的火热，连带影响了AMC的股价，导致其股价在美股开盘前大涨超过20%。

AMC CEO的愤怒反映出一个苗头：

币股交易已经开始对真实市场的美股价格产生了明显的影响，并且这种影响意味着手握二级市场定价权的传统势力开始被侵蚀和削弱。

截至写稿时为止，AMC的市值大概是22亿-23亿美元。其市值在全美主板市场（包括NYSE、NASDAQ、AMEX）总共上市的6000多家公司中排前25%-30%。

这个市值如果放在整个美股市场来看，并不算小。

市值比它小的上市公司还有4000多家。

连这样市值规模的一家公司其股价都会受到这样的影响，可想而知那些市值比它小的公司一旦也被迷因币配对进行交易，它们的股价会如何波动？

那些小市值公司正如我在上周四的文章中分享的那样满满都是空头扎堆的地方。

难怪有人早就盯上了那些标的准备在币股交易平台收割空头。

另外，相较于传统交易市场，加密生态提供的衍生品工具杠杆效应更加夸张。因此在加密生态更容易用“以小博大”的方式进行操作。

有了AMC这样的现实案例、有了币股交易这样的平台、又有夸张的杠杆工具，该有的操纵条件都有了，后续我们会看到更多像AMC这样甚至还要夸张的案例。

对于股票交易，其二级市场的定价权一直以来都在传统机构手中——"翻手为云，覆手为雨"形容的就是他们对价格的垄断。

但现在，去中心化的币股交易平台也开始影响真实股票的价格，这种对价格垄断的控制权开始动摇——无论币股交易中散户们交易的逻辑和情绪是否理性，但无可辩驳的是散户们在这里产生了过往无法想象的影响力，开始有能力在定价权上与传统巨头们掰手腕。

从这一点上看，这个场景很好地体现了加密生态那种自由、狂放、只认代码、不认权威的底色。

不过这个案例中AMC CEO威胁的告状也再度引发了我一直以来对RWA一个潜藏风险的担忧：

无论这个调查的结果如何，它都点出了这个场景中最大的弱点：股票代币这种资产的内核价值和运作最终依然决定在中心化机构的手中。

如果SEC判定罗宾汉上对AMC股票进行代币化的行为不合法，那前面以及后续围绕AMC这个股票代币的一切交易就都无效了。

而且即使SEC判定罗宾汉上的这种行为合法，我估计监管也不太可能对其放任自流，可能或多或少会对这种行为或者对这类资产的交易进行限制或增加门槛。

RWA始终无法像纯粹原生的链上资产那样自由自在、肆意奔放。

不过，我估计就算监管正式介入调查，也不会那么快。所以接下来的一段时间，我们还会继续看到这种狂欢和"盛宴"。