是时候让以太坊更快了：生态如何看待 EIP-8198

作者：Ethlabs 来源：X，@ethlabs_org 翻译：善欧巴，金色财经

以太坊有机会变得更快，而现在正是让它发生的时机。我们走访了整个生态，想弄清楚他们对 EIP-8198（Quick Slots）究竟怎么看。本文汇集了我们从 20 位受访者那里了解到的情况——他们的身份涵盖 DeFi 创始人、应用开发者，以及基础设施研究者。

过去十年间出现过不少「以太坊杀手」，它们最主要的卖点之一就是「以太坊，但更快」。尽管如此，以太坊 L1 与它的各个 L2 加在一起，仍是规模最大的 DeFi 生态：截至 2026 年 9 月 17 日，锁仓总值已超过 580 亿美元；今年以来，各层的现货 DEX 交易量合计超过 7500 亿美元。

在这样的增长之中，以太坊 L1 在提速这件事上一直走得很克制：速度固然重要，但不能以牺牲抗审查性、去中心化和可信中立为代价——这些特性正是以太坊价值的根基。这条路线让以太坊作为链上首选储值场所赢得了广泛信任。而现在，我们相信有机会在强化这些核心特性的同时，让以太坊更快。

EIP-8198 登场

如今以太坊每 12 秒出一次块。有了 EIP-8198（也就是「Quick Slots」），我们可以开始把这个时间降下来。

@CarlBeek 在今年 3 月撰写了这份 EIP，@barnabemonnot 于 8 月 6 日把它带到以太坊全核心开发者会议（ACD），提议纳入 Hegotá 升级，此后一直在推进，期间得到了 @fradamt 以及越来越多生态团队和客户端团队的意见。

这份 EIP 包含两部分：

• 做一次更大的一次性重构，移除以太坊软件中关于固定出块时序的假设。

• 借这次重构的成果，让出块时间逐步变快。

方案的第一步，是把出块间隔从 12 秒降到 10 秒；后续的进一步缩短，将在网络准备好之后再单独评估。每一次后续缩短仍然需要通过测试和共识来证明其合理性，但支撑这些调整的基础工作届时已经就位。通往更快以太坊的路，起点是让以太坊的出块时间变得更容易安全修改——这正是 Quick Slots 的核心思路。

以太坊在扩容上早已采用这种渐进式思路：随着网络展现出更多余量，gas 上限逐步提高；随着数据容量改善，blob 容量也可以重新审视。

我们认为，延迟问题值得同样的待遇。

谁在乎？

我们不认为以太坊 L1 必须成为全球最快的交易场所才有价值。但我们相信，一个继续充当世界经济安全且去中心化结算层的以太坊 L1，是可以变得更快的。

说一句显而易见的话：更快的以太坊意味着更顺畅的以太坊，这一点直觉上就成立。等待时间变短意味着更好的用户体验。不过，我们与生态内各类建设者的交谈显示，这件事的好处远不止于此。

以下是我们了解到的一些情况：

更快的出块，能让以太坊的市场更有效率

今天的以太坊 L1 本身已经是一个不小的市场：仅过去 30 天，它就处理了约 412.5 亿美元的 DEX 交易量。作为对照，新加坡主要股票交易所在 2026 年 8 月的证券成交额约为 339 亿美元。L1 协议速度的持续改进，能进一步强化这类活动，让以太坊真正成为具备全球竞争力的价值结算层，把越来越多的人带进去中心化金融。

市场不会等待以太坊出块。价格一直在走，需求在相邻两个区块之间也在变化。更短的 slot 让链上流动性更新得更频繁，从而缩短价格变陈旧的时间窗口，为用户带来更好的成交，也为流动性提供者创造更好的条件。

@DefiLlama 创始人 @0xngmi 解释了更快的 slot 对其产品 LlamaSwap 用户可能意味着什么。LlamaSwap 是一个实时比较各 DEX 报价的兑换聚合器：

「更快的 slot 会改善兑换的交易体验，因为区块之间价格变化更小，可以把滑点设得紧得多。」

Austin Adams（@aadams）是 @dopplerprotocol 的创始人，该项目聚焦以太坊上的资产发行与流动性启动，他从流动性提供者的角度看到了同样的改善：

「以太坊上更快的出块时间，会直接改善 LP 收益，让资本市场更有效率。尽快落地 EIP-8198，有助于确保这个网络始终是资本形成与交易的主导场所。」

在加密期权平台 @DeriveXYZ 看来，这些好处横跨多个市场。其工程负责人 Josh Kim（@josh_pwrk）指出，等待一笔 L1 交易会让套利者暴露在价格风险中，这会影响他们为 Derive 市场再平衡、维持窄价差的能力。注：Derive V3 将部署在以太坊 L1。

「Derive 上大额的期权交易往往会带动我们 DEX 上的永续和现货市场，而套利者是再平衡市场的关键角色。L1 更快的出块时间，直接影响到套利者承担多少手续费、滑点和风险。举例来说，一笔做多现货／做空永续的套利，交易者需要在等待现货交易在 L1 上结算的整个过程中承担 12 秒的价格风险，这迫使他们只在大幅价格波动时才入场。」

Quick Slots 的好处也延伸到代币化股票和 ETF。@Ondo 通过 RFQ 完成申购与赎回：价格在链下签署，随后用户的交易必须落上以太坊。在等待期间，标的基础资产仍在持续交易；因此更短的 slot 能减少这段风险敞口，也让报价方有更大空间收窄价差。Ondo 生态负责人 Armand Khatri（@armandkhatri）这样告诉我们：

「对于代币化股票和 ETF，决定价格的那个市场从不等以太坊出块。从报价签署到交易确认之间的每一秒，都是有人必须承担的价格风险，而这种风险最终会反映在价差里。更短的 slot 收窄了这个窗口，让链上价格更贴近链下参考价。这是实实在在的改善，而且不要求以太坊放弃任何让它值得被用作结算层的特性。」

在机构层面，Ethereum Institutional（@ethereuminsti）联合创始人 @ismiMatthew 认为，以太坊对市场的感知能力，正是它对金融机构吸引力不断上升的一部分。

「随着越来越多机构活动上链，这些改进让以太坊作为金融市场基础设施越来越有说服力。它们也强化了市场信心——相信以太坊有能力兑现阶段路线图，并在技术标准上持续抬高门槛。」

PropellerHeads（@PropellerSwap）创始人 @Haikane 提到以太坊上交易业务的兴起，并谈到降低延迟如何能提升利润空间，从而让更多业务把 L1 视为迁移过来并交易资产的理想场所。

「交易类业务的竞争建立在极其微薄的利润之上，所以哪怕是延迟方面相对小的改善，也可能很重要。」

Aerodrome（@aeroxyz）贡献者 @ZoomerAnon 认为，更快的出块能为交易者带来更好的价格、减少被套利者拿走的损失，并把更多交易活动留在链上流动性池中。注：Aerodrome 目前正在以太坊 L1 上创建实例。

「我们肯定支持更快的出块时间。和承载流动性的其他 DEX 一样，更快的出块能让我们为交易者拿到更新的价格，也少让套利者拿走价值。我不认为让大量交易通过中心化做市商完成符合以太坊的利益，而这类情况某种程度上正是出块慢的结果。我们的协议可以轻松调整参数、替换模块来适应更快或更新的出块时间，好在出块时间变化时我们不需要重新部署。」

这些团队切入问题的角度各不相同，但都指向同一点：更短的出块意味着以太坊状态更新得更频繁，也就意味着在 L1 上交易的人能享受到更有效率的市场。

如果以太坊能在不牺牲那些让市场具备可信去中心化属性的前提下，提供更新的状态，那这就是一个值得追求的改进——因为它直接支撑以太坊继续作为构建去中心化市场的应用及其用户的核心枢纽。

对用户来说，更快的以太坊是更好用的以太坊

理解这份 EIP 价值的一个方法，是看看那些根本没在想 slot 的用户（至少不是我们这里讨论的那种 slot）。@token_works 打造的 FWA.fun 最近成为以太坊消耗 gas 最多的应用之一，把一批新用户直接带上 L1，也带回了许多已经很久没用主网的人。TokenWorks 创始人 Adam（@Rhynotic）分享了一个消费级应用视角——它的用户会直接感受到以太坊 L1 的等待时间。

「更快的出块时间对 FWA 帮助很大，原因有几个：第一，用户不喜欢等待，哪怕你在前端尽可能把等待藏起来；第二，FWA 用的 Chainlink VRF 目前会附加 3 个区块的确认延迟，所以更短的出块意味着整个系统的等待更少。我们的很多用户会反复购买／发起交易，所以省下的每一秒都算数。」

关于确认延迟的补充说明：我们「更快以太坊」工作流中的另一部分 FCR，能把确认时间缩短 30 倍，也有助于解决这个问题。

对 Railgun（@RAILGUN_Project）来说，潜在的好处还延伸到隐私。贡献者 Dan Lipert（@dan_lipert）认为，更快的出块能把更多流动性带到 L1，支撑更大的隐私集合，也让合规工具在用户与应用交互时有更多回应的机会。

「更快的以太坊出块意味着 L1 上更集中的流动性，也就意味着通过更大的隐私集合获得更多隐私。合规工具也能在真正重要的时间窗口内获得更多反应机会，整体体验因此更顺畅，让 Railgun 用户无需等待，就能私密地使用他们想要的所有工具和平台。」

如果我们能让与以太坊 L1 的交互感觉更快，又不让以太坊变得不那么以太坊，那对所有接触主网的人都是更好的以太坊体验。

注：以太坊 L2 早已针对快得多的交互做了优化，但 L1 承担的是另一份工作：它提供一个最高安全性、可信中立、抗审查的结算层，让那些系统最终可以依赖。对像 Adam 和 Dan 这样希望把面向用户的产品做得更贴近这些特性的建设者来说，更快的以太坊无疑是有帮助的。

变快，也意味着更好的抗审查性

人们想在去中心化区块链上交易，一个主要动机就是抗审查——这是真正自由市场的基石。如果有人拒绝处理你的交易，以太坊应该尽可能快地为你提供另一条通道。

George Davies（@_eltitan）是 Gattaca（@gattacahq）的工程负责人，这个团队打造了 Titan Builder——如今以太坊大约一半的区块都出自它手。他正是从这个角度看待 Quick Slots 的：

「在我们看来，这是下一个重大共识层 EIP 的头号优先事项。我认为它是 DeFi 用户在体验上最大的一次解锁，同时还顺带带来抗审查和最终性方面的好处。」

对一个正在被审查的人来说，出块时间就等同于等待时间——它决定了他们还要等多久才能迎来下一次交易被打包的机会。

这一点与 Hegotá 的招牌 EIP——FOCIL——放在一起时尤其有意思。FOCIL 让一个由验证者组成的委员会（称为 includer）在交易打包中获得额外职责，而 Quick Slots 提高了这些打包机会出现的频率。12 秒出块时，以太坊每分钟安排五次机会；10 秒则变成六次。本质上，FOCIL 给被审查的交易开了更多进入以太坊的门，而 Quick Slots 让这些门出现得更频繁。

@blockspace_eth 研究负责人 Michael Mosier（@mostlyblocks）还强调了交易打包的质量：

「更短的 slot 应当成为最高优先级，因为它们通过更快、更可预测的打包提升了区块空间的质量。这会刺激用户活动，让网络以及服务网络的基础设施都受益。」

来自 Frachtis VC（@frachtisvc）的 Patrick Apriori（@apriori0x）是 Credible Commitments 播客的主持人（该播客最近正好聊了 Quick Slots！），他把这一论点推得更远：

「Quick Slots 带来更好的抗审查性，改善所有主网应用和 L2 桥的用户体验，并让以太坊作为全球金融价值结算层更具吸引力。与 FOCIL 配合，Quick Slots 让审查变得更昂贵、更短暂，也在结构上更难实施。」

这里引出另一个有用的概念：经济层面的抗审查性，也就是对手方要把一笔交易挡在链外需要付出多高的成本。更短的 slot 意味着用户等待下一次打包机会的时间更短，而试图在一段固定时间内持续审查的对手方，则必须面对更多的出块者机会。FOCIL 又在这个流程中增加了额外的 includer。

性能与韧性通常是此消彼长的关系，但在 Quick Slots 这里，它们可以同向而动。为世界服务的结算层，应该很难被审查，并且在有人试图审查时能快速恢复。

Quick Slots 能让以太坊更快，而不危及它的核心特性

当然，更快的出块只有在不损害那些让 L1 具备价值的去中心化前提下才真正重要。

Flashbots 的 Burak（@boez95）和同事们专门研究了这个问题，并公开发表了对 Quick Slots 的评估。他们的结论是支持：

「我们支持这个方向。更短的 slot 能降低确认延迟，并可能改善用户体验……因此我们支持让 slot 时序可配置，并逐步实验更短的 slot。」

更重要的是，Flashbots 考察了更短的 slot 会如何影响地理层面的去中心化。更短的 slot 压缩了整条出块流程可用的时间，可能让那些远离主要网络与基础设施枢纽的参与者处于更不利的地位。

不过，他们基于延迟校准的模拟显示，在目前讨论的 slot 时间下，这不太可能成为一个实质性约束。即便把 slot 时间从 12 秒降到 6 秒，区域性收益差距有所扩大，地理集中度的结果也基本没有变化。

他们的结论是：比起当前正在考虑的缩短幅度，地理因素更像是限制 slot 时间最终能压到多低、而不产生额外中心化压力的一个潜在上限，而非当下的约束条件。

在 Ethlabs，我们也在密切追踪全网所有节点的传播时间，以更好地理解 Quick Slots 的影响。这一点尤其重要，因为以太坊正在看向后量子迁移，以及未来共识设计、更短 slot 与更大的后量子签名之间会是怎样的关系。

更快的以太坊 L1，能让各条 L2 更好地协同

每一条依赖以太坊的 L2，都有继承了 L1 时钟的交互。最简单的例子是充值。把资产或消息从以太坊 L1 转移到 L2，需要有一笔 L1 交易被打包；因此更短的 L1 区块意味着这段旅程能更早开始——不论这条 L2 本身是否用以太坊做排序层。

对一些互操作性设计来说，好处还要更进一步。

来自 The Ethereum Economic Zone（@etheconomiczone）的 Armagan（@epochzer0）给了我们一个具体例子。EEZ 正在研究的设计，让一条 rollup 上的合约可以调用另一条 rollup 上的合约，并在同一笔交易内使用其返回值。在这种设计中，这个同步机会每个以太坊 L1 区块最多开启一次。也就是说，12 秒的 L1 时钟会成为跨 rollup 用户体验的一部分。

「EEZ 的设计目标是让一条 rollup 上的合约能调用另一条 rollup 上的合约，并在同一笔交易里使用返回值，但这个同步窗口每个 L1 slot 最多只开启一次，因为一切都必须在单个 L1 区块内结算。这意味着 L1 的 slot 时间设定了跨链组合的节奏；更短的 slot 直接让应用获得同步窗口的次数成倍增加，并把等待下一个窗口的最坏情况时间砍短。Quick Slots 对 EEZ 有双重好处：第一，最初这一次缩短就意味着同步窗口明显来得更频繁；第二，让 slot 时长可调，意味着未来每一个有数据支撑的缩短，都会直接转化为 EEZ 用户更快的跨 rollup 组合体验。」

更快的 L1 让整个以太坊生态中的协同发生得更频繁，这也指向我们眼中以太坊 L1 应扮演的角色：一个全球结算层，提供异常安全、去中心化的基础，让众多资产、应用和 L2 能够依赖。

一个能更好地协调那些在其之上结算的系统的结算层，对每个参与方来说都更有价值。Quick Slots 并非要把 L1 做到快到让 L2 变得多余，而是要循序渐进地让以太坊主网变快，从而让 L1 与各类 L2 一起变得更强。

来自生态的更多声音

以太坊生态比我们的日程表要广阔得多，但我们希望从各团队那里听到更多反馈，无论正面还是负面！以下是来自行业领袖的更多评论：

Lido（@LidoFinance）的 Greg Casegamas 把重点放在以太坊更宏观的竞争力上。Lido 同样把 Quick Slots 在 Hegotá 的优先级评为 S 级：

「先说清楚：更快的 slot 对我们的核心质押用例本身并不关键。但作为以太坊／DeFi 的更广泛参与者，任何能让以太坊更强、更有竞争力的举措我们都支持，所以很高兴看到它被列为优先事项。」

USDe 背后的协议 @ethena 创始人 Guy Young（@gdog97_）也表达了对更快以太坊的支持：

「DeFi 在更快的区块上运行得更好。Ethena 从第一天起就在以太坊上构建，我们强烈支持这一提案。」

Castle Labs（@castle_labs）研究员 Noveleader（@noveleader）把更快的出块与被动的流动性提供者更好的条件、以及响应更快的借贷市场联系起来：

「在 Castle Labs，我们支持 Quick Slots 背后的逻辑。从市场微观结构的角度看，压缩出块时间能帮助 L1 缓解被动流动性提供者面临的再平衡损失（LVR）。让链上资产定价更贴近链下场所，能提升资本效率、减少有害的套利流失，并通过更快的清算窗口为借贷协议提供保障。 关于担忧，我们希望能通过测试证明，更短的 slot 不会抬高地域分散验证者和家庭验证者的进入门槛，因为更紧的传播窗口可能会悄悄把质押推向连接良好的数据中心。此外，我们想了解压缩 slot 会如何影响时序博弈和构建者竞争：每个 slot 变短之后，延迟和同址部署的优势会更重要，可能进一步集中区块构建。在生态层面，那些把区块高度当作时钟来用的合约与链下系统（治理周期、时间锁、按年计块的利息模型），在激活之前必须有清晰的应对路径。」

哥伦比亚商学院兼任教授、长期倡导去中心化的 Omid Malekan（@malekanoms）强调了这项工作应遵循的前提条件：

「如果能在保持去中心化的前提下实现，更快的出块对一切都有好处。」

链上风投协议 Umia（@umia_finance）的 Nicolas（@merklefruit）强调了在主网上构建与使用的体验：

「更快的 slot 无疑会提升主网的用户体验。作为建设者，我们非常看重这个特性，如果它被列为优先事项，我们会很高兴。」

为什么 Quick Slots 应该成为 Hegotá 的优先事项？

每次升级中，以太坊都有很多有价值的提案在争夺有限的工程资源。和任何 EIP 一样，要为 Quick Slots 争取支持，就必须有清晰的理由。

简而言之：我们相信 Quick Slots 对网络有益，工程投入可以复用，而现在正是开始这项工作的窗口期。

• 我们认为等待是有成本的：Hegotá 之后的升级（目前称为 I*）可能包含解耦共识。这项重大重构把区块生产与最终性分离，已经是 EF 协议路线图中优先级最高的提案。正如 Barnabé 指出的，错过 Hegotá 并不一定意味着 Quick Slots 会顺延到下一个分叉，而可能是要与一个体量大得多的共识项目争夺工程资源，并可能等上好几个升级周期才有下一次干净利落推进的机会。

• 我们认为出块时间是一项全网范围的约束，因此改善它也是全网范围的升级：钱包可以优化加载界面，DEX 可以优化路由，但没有任何一方能单独让以太坊 L1 更早产出下一个区块。当协议改善了这项底层约束，每一个依赖 L1 延迟的应用和用户都能受益，而无需各自去解决同一个问题。随着对更快体验的需求增长，我们更愿意在协议层尽可能改善延迟，而不是越来越多地要求应用绕开它做工程。

• 我们认为工程投入会不断累积：这项工作很大一部分，是移除以太坊各项规范和客户端中「出块时间永远是 12 秒」的假设。现在把这些做完，未来随着客户端性能和网络改善，进一步缩短就更容易被考虑。每一次缩短仍然必须通过测试、协调和一次网络升级来证明自己，但以太坊将拥有一个可复用的加速基础。我们在扩容上早已采用这种渐进路径：随着客户端性能提升，gas 上限逐步提高；随着网络展现出更多余量，blob 容量可以重新审视。我们认为延迟值得同样的哲学：改进它，衡量结果，并在网络允许时继续改进。

我们正在做什么，让 Quick Slots 准备就绪

我们已经花了不少篇幅讲 Quick Slots 有多大帮助，你大概也会想：「好吧，这很不错，但你们在做什么让它真正发生？」

Ethlabs 把 Quick Slots 作为我们更大的「更快以太坊」计划下的核心工作流，但和任何 EIP 一样，这是一项全网协调工作，我们很幸运能参与其中。上面提到的团队以及其他许多团队，贡献了研究、实现、测试、反馈和支持，正推动 Quick Slots 走向就绪。我们会继续汇集这些论点，提供一个平衡的综合视角，说明网络、生态、客户端和用户为何可能从更快的以太坊中受益。

不过光靠说不够，支持 Quick Slots 意味着帮助它达到清晰的交付标准；为此，我们把自己的带宽押在这句话上。

EF 协议团队已经指出他们需要更多信心的关键领域：一份达成一致的规范、遵循该规范的实现、对下游影响的评估，以及与被证明与解耦共识兼容。

这些要求是对的，我们的工作重点就是帮助回答它们。以下是我们的推进方式：

1. 从规范走向可运行的客户端

Quick Slots 已经在进入实际代码。Barnabé 在 Francesco（@fradamt）以及 EF 贡献者 Justin Traglia（@JustinTraglia）和 Jihoon Song（@jih2nn）的意见基础上，提出了一份共识规范，涵盖时序变更与升级过渡。

9 月 12 日，@terencechain 也报告称已实现与现行规范一致的 Prysm 原型，并用 Kurtosis 在本地成功测试。Terence 还发布了一篇文章，讲述过去和未来有哪些协议变更能让更短的 slot 受益。

下一步是让各实现对齐，并在越来越接近真实的网络条件下测试跨客户端的过渡。

2. 找出今天有哪些东西依赖那 12 秒

我们正在与 @SourcifyEth 合作，检查已部署合约中的时序假设，找出可能需要进行迁移的地方，包括与历史信标区块根交互的合约。

初步评估已经给出了具体的代码路径供排查，而不是停留在「可能会有东西坏掉」这种笼统担忧上。我们与生态的对话也是这项工作的一部分，因为一项影响整个以太坊的变更，理应让整个以太坊参与进来。

3. 确保这项工作与后续路线衔接

Quick Slots 无法脱离以太坊更长期的共识路线图来评估。Francesco 正与 EF 最终性团队紧密合作，研究 Quick Slots 与解耦共识之间的关系——后者是预计在 Hegotá 之后进行的更大规模重构。

两个方向都指向一个出块更快的未来，这让人振奋！

那么，是什么阻碍了它发生？

以太坊升级牵涉数百亿美元的价值，必须一丝不苟地执行以确保 100% 在线，还要在比一间大房间能容纳的更多人之间协调。简而言之：要让一份 EIP 进入以太坊，意味着提出它、细化规范、实现它、测试它、找出它破坏了什么、修复那些问题、再测一遍，最终在负责交付以太坊的人群中积累足够信心，把它纳入某次升级。

Quick Slots 目前正在走这个流程。

剩下的工作很明确。如上所述，我们正在努力在几天内把规范合并进主代码库，让各实现对齐，测试网络条件，排查下游依赖，并在一场关键的后量子迁移之中规划这项机制的将来。我们现在的任务是尽可能多地把未知项变成实现和迁移方案，从而真正进入 Hegotá 的范围。

如果你维护客户端、运行验证者、建设基础设施，或者你的应用会因为某个我们尚未涵盖的原因而从更快的以太坊中受益，我们想听到你的声音。如果你认为我们漏掉了某个约束，我们尤其想听。

我们不必在去中心化和性能之间二选一；有时候，我们可以两者兼得。一个强大的以太坊，取决于一个共同前进的生态，而我们认为，是时候让这个生态走得更快了。