马斯克又放大招？OpenClaw的杀手来了

最近 AI 圈又被马斯克刷屏了。

Grok Bot 正式上线 Early Beta，号称能真正“动手操作电脑、替你干活”。

它和之前很火的 OpenClaw 都能让 AI 执行实际任务，但底层思路完全不同——一个是平台托管式，开箱即用；一个是自己搭建式，高度可控。

今天我们把两者放在一起对比，帮你快速搞清楚：Grok Bot 到底是什么、能做什么、和 OpenClaw 差在哪、分别要花多少钱，以及普通人该怎么选。、

Grok Bot 是什么？能做什么？

Grok Bot 是 xAI 推出的托管式 AI Agent。

每个账号会分配一台独立的云端电脑。Bot 可以登录你授权的网站和软件，像真人同事一样操作，完成实际工作，而不是只给你建议。

典型能力包括：

• 处理邮件、搜集资料、更新表格/数据

• 执行定时/重复任务

• 多 Bot 协作（可分别负责技术、内容、商务等方向）

• 演示一次流程后，保存为 Routine，之后自动或定时运行

它更适合流程明确、结果容易检查的任务。涉及付款、公开发布、客户正式沟通或敏感数据时，官方建议仍需人工确认。关闭自己的电脑后，它也能继续在云端工作。

Grok Bot 和 OpenClaw 的核心区别

简单总结：

• Grok Bot = 平台帮你准备好一切

• OpenClaw = 你自己搭建和管理 Agent

分别要花多少钱？

Grok Bot

目前没有单独售价，而是绑定在以下官方套餐中：

• Cursor Pro+：约 60 美元/月（目前个人最便宜入口）

• SuperGrok Plus：约 100 美元/月

• Cursor Ultra：200 美元/月

• SuperGrok Heavy：约 300 美元/月

• Cursor Teams Standard：约 40 美元/席位/月

• Cursor Teams Premium：约 120 美元/席位/月

套餐均包含一定每周用量，超出后可能按实际 Token 计费。

安装包可免费下载，但正式使用需要符合条件的套餐（普通 X Premium 不包含 Grok Bot）。

目前还对其他用户提供有限免费试用。

OpenClaw

软件本身免费开源。

实际成本主要来自：模型订阅/API 调用、服务器或 VPS 费用、第三方服务等。成本更分散，轻量使用可能很低，重度自动化则会明显上升。

该选哪个？

• 选 Grok Bot，如果你有大量固定、重复、结果可检查的电脑工作，且不想自己维护服务器。

• 选 OpenClaw，如果你更在意数据控制、模型选择和深度定制，并愿意处理安装与维护。

如果你目前主要用 AI 做搜索、写作或辅助编程，两者可能都不是刚需。尤其 Grok Bot 仍处早期阶段，且有一定成本门槛，购买前最好先算清楚它能为你实际节省多少时间。

安装步骤

1.下载安装

前往x.ai/bot 登录符合条件的账号，下载对应平台安装包（macOS / Windows / iOS 已支持，Android 开发中）。

2.登录并创建第一个 Bot

打开 App，用 Cursor 账号登录。选择「Create your own」或推荐角色（如 Chief of Staff）。给 Bot 起名 + 写清晰描述（例：Name: ResearchBot；Job: 每周竞品调研；Description: 只读公开网页，输出带链接的报告，不发布、不联系任何人）。

3.连接工具

在设置 → Plugins 里授权 Gmail、Google Sheets、Salesforce、LinkedIn、Slack 等。授权一次，所有 Bot 都能用。

4.给第一个任务

示例提示： 总结这份 PDF 文档成 5 个要点，并单独列出所有日期、决策和待解决问题。 

5.保存为 Routine（可重复运行）

演示一次完整流程后，对 Bot 说「把刚才的流程保存成 Routine，每周五自动运行」。之后可定时或手动触发。

6.多 Bot 协作

创建第二个 Bot（如 ContentBot），在同一个对话里让它们互相交接任务。它们共享同一台云端电脑，但各自有独立屏幕。

实测体验：

早期用户反馈上手极快，真正“像给同事发消息”。关闭电脑后它继续工作。适合固定、结果可检查的流程。

写在最后

AI Agent 正在从“聊天”走向“真正干活”。Grok Bot 代表了平台化、托管式的快速路径，OpenClaw 则代表了开源、可控的深度路径。

两者各有优势，没有绝对的“更好”，只有更适合你当前阶段的选择。

如果你已经在用其中之一，或者试过后有真实体验，欢迎在评论区分享。