从AI agent经济体角度 Cypto从来不是蹭AI的热点

作者：蓝狐 来源：X，@lanhubiji

加密AI Agent还很早期，站在人类的视角和站在AI agent经济体的视角是不同的。没有一点欲望跟任何人辩论，至于别人怎么看，不在乎，至于我是对还是错，也不在乎。在趋势面前，都不重要。

从AI agent经济体角度，cypto从来不是蹭AI的热点，而是其构建最终自主经济体生态的基础设施。目前web2工具在多数场景下，都很成熟，能满足多数场景需求，在这种情况下， 看起来AI agent根本上不需要cypto，自己可以玩得好好的。

不过，这种视角依然低估了AI agent的演化潜力：最终构建出一个自主的、机器之间（M2M）主导的agent经济体。

在这样的AI agent经济体中，数亿甚至数十亿的AI agent不是工具，而是独立的链上“居民”，它们自主做决策、交易、协作，在这样的情况，web2的中心化方案会成为瓶颈。真正的AI agent经济体，需要无须许可、可编程、摩擦小的全球中性结算层。Crypto不是可有可无的优化选择，而是底层的基础设施。

具体拆解下：

1.关于支付结算问题，由于未来AI agent经济体的交易中存在大规模的自主微支付，可能每秒数百万，比如一个agent购买0.001美元的实时数据片段，或支付GPU纳秒计算等，在web2中可能会是很难解决的问题，比如STripe API虽然是秒级授权、无摩擦、Agent不关心底层，但Stripe的2.9%+$0.30固定费用就很难跑下去。

对于0.001美元的交易来说，0.3美元的费用是不可接受的。如果是批量结算，那这就破坏了它们的自主，导致延迟和中心化瓶颈。目前加密AI agent可以实现24/7交易，且无需人类信用卡。这些是形成AI agent经济体的重要部分。

Crypto通过一些技术手段，比如以太坊生态通过ZK+L2等技术在解决这些问题，还有lighting Network（off-chain 通道）等可以支持机器经济的微支付。

2.关于AI agent绑定人类信用卡+限额的模式，看似是可以解决很多问题。不过，在Agent经济中，不算是好的解决方案。

Agent在它们的经济体中，需要独立DID+KYA，它们类似于自主实体。它们复制、迁移、跨平台协议，绑定人类信用卡引入了单点故障，更难的是，银行不会给无身份证明的Agent开户。

有一种预测是，KYA会取代KYC：Agent 用加密签名证明起源、行为和声誉（例如通过 Soulbound Tokens 追踪“信用分数”）。这启用“AI-to-AI 信任”：一个 Agent 可跨链验证伙伴的“意图”，而非重置信任。

而Web2 的 OAuth 略脆弱（平台可封禁），无法支持 Agent 的“永生”。在经济体中，这意味着 Agent 可“借贷”计算资源、募集“资本”（如通过 DAO 众筹），形成真正独立的经济循环。

3.Agent经济体是多平台、去中心化的，一个Agent的行为跨不同的平台，而中心化日志可能没有互操作，且存在被操纵可能，谁来审计“对手”的Agent？在经济的一些高风险场景，存在信任的问题就很难开展交易。因此光靠AWSAWS CloudTrail + 签名还不够够用。

Crypto 上链审计是“经济记忆”的基础：区块链的不可篡改性 + 零知识证明，让 Agent 的全历史（交易、决策）公开可验证。如，The Graph 或 Chainlink 已集成 Agent 审计，成本虽稍高，但规模经济下（TPS > 100k）远胜中心化。此外，身份层不只是审计，还让“声誉成为资产”。

4.关于声誉问题，智能合约有即时、无中介的优势。API Marketplace 的声誉系统可以用，但如果是AI agent经济体，还不够。

Agent 经济体，合作是动态、陌生方主导的：两个未知 Agent 可能瞬间组队执行任务（例如，一个分析数据，一个执行交易），无时间等人类仲裁。AWS Marketplace 虽好，不过就像是“围墙花园”。跨平台，会存在延迟问题。

相对来说，智能合约适合自动化、信任最小化的 M2M 协议。 如用 ERC-4337（账户抽象）让 Agent 自管钱包，条件触发支付（比如“任务成功 = 释放 USDC”）。 加密身份 + 钱包 = 即时访问服务，无限可扩展。而Web2 的平台虽有声誉，但易垄断（例如AWS 抽成 30%）；Crypto 启用 P2P 市场，自主协作网络。

5.多数开发者确实可能不care去中心化，OpenAPI + Gateway 确实也是可组合。

不过，在Agent经济体中，能力不是“静态 API”，而是动态、全局共享的模块：Agent 可实时发现、租赁、升级服务（例如，一个 Agent “租”另一个的 ML 模型，支付 token）。中心化 Gateway 有单点故障和垄断风险（如，OpenAI 封 API = 生态崩）。

Crypto 的on-chain 服务（如 Chainlink Functions）是“可组合原语”：通过标准（如 ERC-5164），Agent 可跨链拼积木，无许可。也有不少开发者认为， Agent 项目对可组合性非常看重，这也是AI agent对重要需求，有可组合性，才不会困于孤岛。

总结一下：

Crypto是AI agent经济体的”协议层“，web2是过渡性的权宜之计。Crypto解锁AI Agent 的真正自治。它不仅是数字化，比如传统邮政到线上Email的数字化；更是范式转移，AI agent可以跟无数的AI gent协作，它们之间会形成指数级增长的经济体。在这种趋势下，crypto有一些是AI agent必不可少的东西：自主的微支付、跨平台的信任、无须许可的组合性、可编程性、原生货币等等。

当然，如果你把AI agent只看作是人类的工具，那么，确实，Web2就足够了。也就没有继续讨论下去的必要了。

不过，在我的看法中，AI agent最终会演化出自主的AI agent经济体，所以，会产生不同的结论，在我这里，AI agent就是链上居民，需要无须可货币/信任层。

AI Agent 经济体 = 至少数亿自治 Agent 组成的 M2M（机器对机器）网络，进行高频（每秒百万级）微交易、动态协作，形成“共享经济”（如Agent 租借计算力、数据、模型等）。这里天然属性包括了自治（无人类绑定）、高频微支付、跨平台互信、可编程价值转移等。

当AI agent经济体发展到一定规模，Web2 假设的“人类锚点 + 中心化平台”是不够用的，经济体需“协议层”：无许可、即时、可验证。否则，规模爆炸时崩盘（ 延迟 >1s = 机会成本万亿）。