摩根大通最新研报：为何伊朗开战后黄金流出 比特币流入？背后原因竟然这样

伊朗战争打响之后，市场出现了一个让很多人困惑的现象。

全球最大的黄金ETF（GLD），净流出了约2.7%的管理规模。贝莱德的比特币现货ETF（IBIT），同期净流入约1.5%。

没错！黄金在流出，比特币在流入。

就连加密圈的老司机都大呼不可思议：战争打起来了，比特币不是风险资产吗？黄金不是避险资产吗？怎么反过来了？

就连今天美股雪崩，比特币都稳如老狗~

为什么会出现这种情况，摩根大通今天专门出了一个研报。

以下是精华翻译：

现象背后的核心逻辑

其实原因很简单，现在这些资产的走势，已经被对冲基金接管了。

战争爆发之前的几个月，对冲基金已经在系统性操作了—— 减仓比特币，加仓黄金 。

机构判断伊朗局势会升级，提前把黄金仓位建好。等战争真的打响，预期落地，开始获利了结。

于是ETF账面上就出现了净流出。

比特币那边也一样：战前机构在减仓，把价格压下去了；战争一打，有人觉得跌到位了，抄底进去。

于是比特币现货ETF显示净流入。

整个过程，机构是主角（镰刀），散户是配角（韭菜）。

你看到的市场"反应"，其实是机构 提前完成的动作 在账面上的延迟显示。

关于避险资产的共识

现在可以说"避险资产"这个词了。

黄金为什么是避险资产？不是因为它天然具备某种神秘的避险属性，是因为足够多的机构在危机来临时选择买它 ，买的人多了，价格就涨，涨了就被验证，验证了下次还买——这是一个自我强化的循环，几十年滚下来，成了共识。

比特币是不是避险资产？这个问题本身问错了。

更准确的问题是： 有没有足够多的机构，在危机来临时会选择买比特币？

摩根大通的报告给了一个侧面答案：IBIT自2024年上线以来，累计吸金量大约是GLD的两倍。

随着机构持仓比例提升、市场深度改善，比特币的波动率在收窄。

他们的长期目标价维持在26.6万美元——这个数字背后的逻辑，是波动率继续向黄金收敛后的估值重定价。

这说明机构对比特币的定性，正在悄悄发生变化。

但注意，这不是说比特币要取代黄金。

更准确的判断是： 黄金的共识已经建好了，是存量；比特币的共识还在建，是增量。

但是现在机构操作的痕迹越来越明显，当散户都意识到黄金的“避险属性”是买出来的之后，可能黄金就不“避险”了。

目前，比特币相对于黄金的波动率倍数已降至约 1.5 倍 ，这是机构入场以来的历史最低水平。

这意味着比特币正在变得“越来越像黄金”一样稳定。

摩根大通指出，如果将比特币视为黄金的数字化替代品，并按照风险平衡原则（Risk Parity）计算，比特币的长期目标价应指向 $266,000 。

中东局势对支付体系的影响

报告还特别分析了中东局势对全球支付体系的影响。由于冲突引发了对传统跨境结算和制裁风险的担忧，比特币的去中心化、无国界属性在此时被放大：

• 抗审查性： 在极端地缘环境下，实物黄金的运输和结算面临物流挑战，而比特币 ETF 提供了秒级入场的流动性。

• 美元走势的干扰： 虽然美债收益率近期波动剧烈，但比特币在这一轮冲突中表现出了与美元指数较低的相关性，成为了真正的“另类配置”。

当然，报告最后也提醒投资者，比特币仍处于“数字黄金”的早期演变阶段。在极端的流动性危机时刻，它依然会表现出风险资产的波动特性。