当以太坊开始失去它的信徒

作者：Cathy，白话区块链（ID：hellobtc）

写了六年 ETH 看涨文章的人，把 ETH 清空了。

Bankless 联创 David Hoffman 不光卖光了手里所有的 ETH，连那只他用了多年的 CryptoPunk 头像都一起出了，钱换成了 Zcash。

几乎同一时间，以太坊基金会 8 位核心研究员和协调人陆续离职，名单从 Tim Beiko 排到 Carl Beek。ETH/BTC 汇率跌到 0.02835，是 2025 年 7 月以来的新低。

四件事像同时落下的四只手，按在以太坊身上。

有人说这是信仰崩塌，有人说只是阵痛，还有人说是去中心化必经的脱皮过程。答案从来不是单选题。

这半年到底发生了什么

按惨烈程度排，第一拨是人。

光 5 月一个月，基金会就集中走了 5 位。共识层的 Carl Beek 干了 7 年，参与过信标链架构和 KZG 仪式；机制设计的 Julian Ma 主导了 13 秒快速确认规则；协议集群两位负责人 Barnabé Monnot 和 Tim Beiko 同时离场，后者长期主持 All Core Devs 会议。共同执行董事 Tomasz Stańczak 上任不到一年也走了人。

共识层、机制设计、社区协调，三个中枢同时失血。

第二拨是舆论。Bankless 是以太坊最大的舆论阵地，Hoffman 清仓的同时，联创 Ryan Sean Adams 宣布淡出一线，节目正式进入“第二纪元”，不再只聊以太坊。社区里有人爆料团队也裁了员。

第三拨是价格。ETH/BTC 从 2025 年 8 月的 0.04324 一路滑到 2026 年 5 月的 0.02835，累计回撤超过 35%。

第四拨在市场份额。Solana Q1 RWA 借贷余额冲到 12.3 亿美元，季度增长 115%。同期以太坊该板块是 11.3 亿。这是以太坊第一次在 RWA 借贷上被反超。

更值得注意的是资金活化率：Solana 链上约 43.7% 的 RWA 资产被嵌套整合在各类 DeFi 协议里，以太坊这一比例只有 6.1%。剩下的大量沉积在冷钱包和低频多签国库。

三条裂缝

第一条是治理。

2026 年 3 月，基金会发了一份内部纲领，叫 CROPs，强调抗审查、开放、隐私、安全。听起来没毛病。问题出在执行——有报道说基金会要求所有员工正式签署，部分员工把它视作“忠诚誓言”，不签就走人。

前基金会成员 Hudson Jameson 评价说，CROPs 本身的愿景很好，但用“强制终止合同”的方式去推，在追求自治的学术型团队里必然引爆反弹。

也有反方声音。投资人 Ryan Berckmans 试图淡化恐慌，认为大多数离职是子策略上的分歧，属于正常代际交替，新一代年轻开发者顶上来反而能打破固化的山头。

两种解读，目前都拿不出决定性证据。

第二条是经济。

Dencun 升级让 L2 成本骤降，代价是 L1 的手续费收入也跟着塌了。

据公开测算，Base 在 2024 年 Q1 还向以太坊主网付了约 934 万美元，Q2 升级后骤降到几十万的量级，到 Q3 只剩几万。一个季度内塌掉九成以上。

分析师 @0xBreadGuy 用”寄生”来形容当下的 L2 经济模式：用主网的安全性，把执行费和 MEV 自己留下，把主网降级成廉价存储介质。

但他也补了一句：这不是 L2 结构性的毛病，是以太坊作为结算层在叙事和经济设计上没讲清楚。他建议以太坊把 L2 当作”可能流失的付费客户”对待，而不是单纯指责其寄生。

辩护方也有人。Blueyard 的 Tim Robinson 用模型算账：如果未来 Blob 规格从现在的 125 KB 扩到 16 MB，主网能跑 10000 TPS，每年依然能销毁 6.5% 循环供给。

一种叙事说价值流失，一种叙事说薄利多销。哪种成立，要看 L2 愿不愿意留下来。

第三条裂缝最深，在信仰。

Hoffman 把话挑明了：他和 Vitalik 在以太坊的终极定位上存在“不可调和的意识形态分裂”。

Vitalik 说，以太坊不该是追求金融溢价的“权力本身”，应该是全球权力的“制衡机制”。Hoffman 说，ETH 必须有强经济溢价，资产价格才能撑起网络安全；领导层对价格的冷漠正在抽走核心支柱。

一个想做检验，一个想做帝国。这不是涨跌之争，是定义之争。

以太坊自己的回应

以太坊不是没动作。

财务上，Vitalik 公开澄清基金会国库只有 0.16% 的 ETH 循环供应量。对比下，许多新兴 L1 基金会通常控制 10% 到 50% 的原生代币。他承诺基金会以后会做“更小的船”，减少二级市场抛压，给独立机构和 DAO 腾位置。

2026 年 5 月，基金会从 Lido 赎回了 2.12 万枚 ETH。这部分并不直接进市场，但被解读为基金会在重新调整质押风险敞口。

协议上，Pectra 升级早在 2025 年 5 月就已经落地，带来了 11 项 EIP。这不是回应当下危机的动作，但客观上给以太坊接下来要解的题留了工具。

EIP-7702 让普通账户能临时载入智能合约代码，账户抽象迈出实质一步。

EIP-7251 把单个验证者的最大有效质押从 32 ETH 提到 2048 ETH，减少信标链上的活跃节点数量，降低带宽压力。不过单节点被罚没时的绝对损失也会更大。

EIP-7691 把每个区块的目标 Blob 数从 3 提到 6，给 L2 数据吞吐喘息空间。EIP-7002 允许通过执行层提款凭证强行触发节点退出，让 Rocket Pool 这类去中心化质押协议在节点运营商失联时不至于资金锁死。

生态上，Vitalik 在《The Surge》里列了 5 个互操作性标准：统一地址、标准化跨链支付、低延迟跨链互通、轻客户端验证、智能合约钱包密钥统一托管。目标是让用户在 Optimism、Arbitrum、Base 之间切换时不再“举步维艰”。

叙事上，他罕见地写了一篇自我批评，承认以太坊在过去几年错过了真正的战场——保护人类数据隐私和言论自由的工具是 Starlink、开源大模型、Signal，不是 ETH。他提出“避难所技术”(Sanctuary Tech)的新定位，把以太坊从金融沙盒重新拉回社会基础设施。

这些动作能不能见效，要时间给答案。

小结

市场上的看法基本能归到两个方向。

偏乐观的一派认为：Pectra 顺利落地，账户抽象普及，互操作性标准达成共识，L2 在安全边界考虑下选择留在主网，规模效应重新推高 L1 销毁机制。

偏悲观的一派认为：L2 利益分歧加剧，跨链互操作难产，L2 纷纷外迁到 Celestia 和 EigenDA，主网手续费降至冰点；Solana 凭借 150 毫秒级最终性在 RWA 和零售里站稳。

没人知道哪个会发生。两种情境的支持者，目前都拿不出能压倒对方的证据。

但有三个数据能告诉你方向往哪儿走。

• 第一，L2 向主网支付的费用流向。如果继续下滑，说明主网的价值捕获在加速失血。

• 第二，主网 Blob 的饱和度。如果一直跑不满，意味着 L2 集体在用脚投票去别处。

• 第三，跨链体验标准化的实际推进进度。这是判断 L2 联盟会不会真正成型的关键。

盯住这三个数。比看任何分析师的预测都靠谱。

以太坊到底是要做检验权力的避难所，还是要赢的金融帝国——这个问题，它自己也还没想清楚。