CARF对加密生态有什么影响？

这两天，网上很多文章突然开始讨论一个我们比较陌生的词CARF。

CARF的全称是Crypto Asset Reporting Framework，即“加密资产报告框架”。这是一个专门针对加密资产交易的全球税务信息自动交换协议。

单纯从字面意思看，我们就能猜到它是干什么的了------专门针对加密资产用户进行征税的工具。

为什么这个词最近这两天突然开始在网上热议呢？

因为明年（即2027年）开始，世界上已经先行签署了这个协议的国家就会基于这个协议开始实施国家间的信息自动交换。但凡加入了这个系统的国家其税务居民如果有加密资产的交易，就很可能基于这个信息互换系统被征税。

理解这个协议，我们可以从下面这几个关键点入手：

- 协议的关注点目前聚焦在中心化交易所CEX。也就是所有在CEX中有交易的用户都是潜在的被征税对象。

- 所有在CEX中获得的主动收益和被动交易都可能会被视为潜在的计税标的。

所谓的主动收益是指各种由用户发起的交易中获得的收益，比如“法币和加密资产”以及“加密资产和加密资产”之间进行交易获得的收益。

而所谓的被动收益指通过空投、理财等获得的收益。

也就是说，只要用户在CEX中的余额有变化，不管是主动所得还是被动所得，都可能被征税。而且从CEX发起的提币行为也可能被会记录和追踪。

上面是从协议所针对的行为来分析。

接着我们再看协议所针对的地区。

这个协议只对加入了该协议的国家和地区才有效力。目前大概已有40多个国家和地区加入了该协议，这些国家和地区明年（2027年）就会进行首次信息互换。

香港政府据悉很快会加入该协议并计划从2028年开始根据该协议自动交换信息。大陆地区目前尚未传出要加入该协议。

那么中国大陆地区的税务居民（仅在大陆地区交税）会不会受这个协议的影响呢？

对这一点目前有两种观点：

一种观点认为：因为大陆地区尚未加入该协议，且关于加密资产的界定目前没有公开、一致的界定，所以大陆地区的税务居民目前暂不受这个协议的影响。

但也有另一种观点认为：虽说加密资产在大陆地区属于灰色地带，但法律对于由加密资产的交易引起的“税务”也可以有另外的解释，所以这个影响不能完全忽略。

那有没有办法尽量不受这个协议的影响呢？

我觉得目前暂时还是有办法的。

因为这个协议目前约束的对象是CEX，所以如果用户没有在CEX进行交易或者活动，那理论上就能比较好的免受这个协议的影响。

想要避免在CEX留下足迹，最好的办法就是把资产提出来，未来彻底适应纯链上的生活。

其实，这也是我一贯的观点：既然都进到加密生态了，为什么还老抱着CEX不撒手？

现在的链上世界已经有很强大的功能了，不管是跨链还是进行各种活动，链上所提供的功能完全可以满足绝大部分日常需求。

我们要尽可能地把CEX从加密生活中剔除掉。