太子集团往事：150 亿美元比特币冻在链上

10 月 22 日，柬埔寨反诈委员会宣布冻结太子集团近 10 亿美元资产，查出 198 家关联公司，对 32 人发出逮捕令。同月英国冻结太子集团财务主管的伦敦豪宅。追赃仍在加速，但那批比特币一分没动。

约 12.7 万枚，打破 Bitfinex 案保持三年的扣押纪录。按 2025 年 10 月美国司法部起诉时币价折合约 150 亿美元。2024 年 6 至 7 月转入美国政府冷钱包后，链上彻底沉寂。

01 十个园区，数万奴工

陈志，1987 年生于中国福建，持柬埔寨 Neak Oknha 荣衔（常译“公爵”），曾任前首相洪森的高级顾问。名下的太子控股集团号称控制超 100 家实体，业务遍及 30 多个国家。

美国纽约东区联邦起诉书揭开了另一面：太子集团在柬埔寨全境建造并运营至少 10 处封闭式诈骗园区，周边部署高墙、铁丝网和武装警卫。

这不是监狱，是一家自称做房地产的商业集团的“产业园区”。

园区内运行工业化虚假投资骗局，行业称”杀猪盘”。仅两处窝点就查获 1250 部手机，操控超 7.6 万个虚构社交账号。

话务员伪造高端金融从业者身份，花数月和目标建立信任，再把人引到虚假交易平台上。等受害者投入积蓄后彻底失联。

骗局底层是人口贩运。联合国人权事务高级专员办事处 2023 年报告估计，仅柬埔寨诈骗园区高峰时拘禁的强迫劳工就至少 10 万人。起诉书援引通讯记录指控，陈志亲自审批对劳工的暴力体罚。

一个公爵头衔、一套慈善门面，背后是铁丝网围起来的奴工营。太子集团不是一个诈骗团伙，是一条从人口贩运到加密洗钱的完整链条。

2026 年 1 月陈志在柬埔寨被捕。全球至少七个司法管辖区随后对太子集团资产发起冻结或没收。美国申请没收约 12.7 万枚比特币，柬埔寨冻结近 10 亿美元资产并查出 198 家关联公司，香港限制约 89 亿港元，英国冻结关联人物的伦敦豪宅与珠宝腕表。

02 私钥从哪来

12.7 万枚比特币是全案最核心的标的，但它们的来历本身就是悬疑。区块链情报机构 Elliptic 在 2025 年 10 月发布追踪报告，认定这批比特币并非受害者被骗转账的汇总，而是 2020 年 12 月从矿池 LuBian（鲁班）被一次性转走的资产。不过美国司法部仍主张，这批比特币是诈骗收益经洗钱转化而来，属于可没收资产。

批比特币并非受害者被骗转账的汇总，而是 2020 年 12 月从矿池 LuBian（鲁班）被一次性转走的资产。

不过美国司法部仍主张，这批比特币是诈骗收益经洗钱转化而来，属于可没收资产。

LuBian 一度跻身全球头部矿池。但技术团队在生成冷钱包私钥时犯了致命错误：生成密码的随机算法只用了 32 位种子，总共约 43 亿种可能。听起来很多，但对现代计算机来说，逐个试完不过是时间问题。

2020 年 12 月，约 12.7 万枚比特币被一次性掏空，当时价值约 35 亿美元。

矿池运营方花费数万美元链上手续费，向目标地址发送数百笔恳求信息，内容是“请归还我们的资金，我们愿意支付赎金”。没有人回应。LuBian 在 2021 年初停止运营，事件一度被视为内部卷款跑路。

直到 2025 年 8 月，链上分析机构 Arkham Intelligence 披露部分地址档案，将这笔沉睡五年的资产重新带回公众视野。

美国司法部对私钥获取过程高度保密。公开诉状只写明这批比特币现由美国政府保管，没有解释具体如何取得控制权。

但一个关键问题至今没有答案：如果是陈志的人偷了矿池的币，美国政府又是怎么从他手里拿到私钥的？起诉书没有解释。

私钥来路不明，而它恰恰是整个没收案的法律基础。辩护律师团已在法庭动议中指出，获取手段不透明，可能动摇没收行为的合法性。

03 七国追赃，赢家未定

太子集团的资产散落在至少七个司法管辖区，每一处的追赃程序独立推进。

美国纽约东区联邦法院正在审理比特币民事没收案，截至 2026 年 10 月，双方仍在交换法律文件，最终判决遥遥无期。

柬埔寨央行 2026 年 1 月正式勒令太子银行清算并安排存款人取款。

10 月 22 日，反诈委员会进一步公布清查结果：冻结楼宇、赌场和数千处房产，估值近 10 亿美元，查出 198 家关联公司，对 32 人发出逮捕令。

香港高等法院 2026 年 5 月对陈志等人颁布财产限制令，总额约 89 亿港元。其中陈志个人名下超过 60 亿港元。

英国 10 月冻结太子集团财务主管李添的伦敦豪宅与珠宝腕表，新加坡冻结数亿美元，台湾扣押豪车等资产，韩国冻结约 6400 万美元。

冻结不等于没收，没收不等于分配。每个国家的法律依据和处置优先级完全不同。

美国倾向将比特币收归联邦国库，柬埔寨要将不动产判归国家。各方之间没有任何具有约束力的跨国分配机制。谁实际控制了资产载体，谁就掌握了处置主动权。

受害者面对的不是一场官司，而是七场互不相通的官司。

04 受害者为何分不到钱

最尖锐的矛盾集中在美国。

数家律师团代表数百名受害者向纽约东区联邦法院提交民事索赔，要求从 12.7 万枚比特币中按比例受偿。美国司法部迅速要求全盘驳回。

驳回的核心理由是：受害者的钱和被扣的比特币之间，在链上找不到对应关系。

受害者被骗转出的多为法币或 USDT（一种锚定美元的稳定币），这些钱流入洗钱网络后变成矿场运营资金。而被扣的比特币是矿池积累的存量，经多层清洗后，链上难以与任何一笔被骗资金一一对应。

换句话说，被骗走的钱和被扣押的币，法律上不是同一笔资产。受害者无法作为物权持有人参与分配，只能等待遥遥无期的行政救济。

国际调查记者联盟（ICIJ）在其 Coin Laundry 系列调查中批评，司法部从未公开获取私钥的技术细节，却用最严苛的举证标准驳回受害者主张。维权律师称之为“二次伤害”。

受害者倡导组织“三叶草行动”呼吁国会设立特别赔偿基金，绕开链上追溯门槛，按核实损失比例补偿。

但另一股力量也在争夺这笔资产。怀俄明州参议员卢米斯等立法者主张，将 12.7 万枚比特币划入拟设的“美国国家战略比特币储备”，作为抗通胀资产永久持有。

受害者组织公开谴责：把被掠夺的资产收归国家储备，是法律和道德的双重失败。

链上追溯的断裂、没收制度的刚性、多国主权的博弈，三道门槛叠加。受害者面对的是同一个现实：钱就在链上，看得见，拿不回来。

这笔钱属于所有人，也不属于任何人。