为什么越来越多项目正在回归以太坊主网

作者：William M. Peaster 来源：Bankless 翻译：善欧巴，金色财经

以太坊域名服务（ENS）刚刚完成了其历史上最大的一次升级。值得注意的是，这次升级发生在以太坊主网上，而不是它筹划多年的L2上。

10月27日（周二），ENSv2正式在L1上线，距离ENS放弃Namechain大约九个月——这条Rollup原本被指定用来承载这次改版。

ENS并不孤单。过去一年里，越来越多的应用离开L2，取消自建链的计划，或者关停已经建好的链，然后把核心合约迁回以太坊L1。

换句话说，回归主网。

这股趋势的背景是，以太坊的Gas上限（即每个区块能容纳多少计算量）在2025年全年从3000万翻倍到6000万，L1手续费也随之大幅下降。

与此同时，自建链被证明代价高昂。仅本月，Blast和Abstract两条L2就在四天内先后宣布关停。

下面从最新倒下的这张多米诺骨牌说起，梳理更大的图景。

为什么ENS留在了以太坊

很多人已经知道，ENS把钱包地址变成像william.eth这样易读的名字。

ENSv2是对协议的彻底重建。简单说，现在每个ENS名称都可以为自己的子域名运行独立注册表，持有人获得细粒度的权限控制，费用则以USDC等稳定币支付。

不过在我看来，最有意思的是v2部署在哪里。2024年5月，我曾写过一篇《ENSv2 101》，介绍ENS Labs把协议搬到L2的计划，这个计划后来具体化为其专属Rollup Namechain。当时我说，这次升级看起来像是“ENS主流化时代的开端”。

ENSv2确实落地了，也迎来了新时代，只是不在L2上。2月6日，ENS创始人Nick Johnson解释了这次转向：“以太坊L1正在扩容，而且扩容速度超过了两年前几乎所有人的预期。”

事实上，随着以太坊扩容，ENS的注册Gas成本在过去一年下降了99%。此外Nick认为，L2会带来L1所没有的信任假设。

Vitalik Buterin当天也表示认可：“这是个好决定！”

倒下的多米诺

ENS是这份不断变长的“回归者”名单上最新的一个，但远不是第一个。

就Synthetix而言，它是最早的行动者之一。尽管它是2021年最早在以太坊Rollup上启动的协议之一，但它在2025年6月发布了一篇题为《L2已死，以太坊万岁》的文章，提到流动性碎片化等问题。

相应地，Synthetix当年夏天开始逐步收缩L2部署，其新的永续合约交易所在12月于L1上线。创始人Kain Warwick后来这样总结：“我花了两年时间，用一条条推文把L2叙事变成了现实。最终对Synthetix来说结果并不好，所以回到了主网。”

接着，2月那篇文章出现了。以太坊创始人Vitalik Buterin认为，L2在实现完全去中心化方面的进展“远慢于、也远难于最初的预期”，而L1自身正在扩容。他的结论是，“L2的原始愿景以及它们在以太坊中的角色已不再成立”。

我当时报道了这篇文章，三天后ENS就叫停了Namechain。

今年夏天，Superseed成为另一个案例。它原本的整套设计是用自身L2的手续费来偿还用户的贷款。结果它在8月15日弃用了这条链，目前正在“把整个生态带回以太坊主网”，用应用层收益策略取代链上手续费。

到了9月，Trueo——我上周写过的DefiLlama预测市场背后的协议——宣布“从Base回归以太坊”。Vitalik对此表示赞赏。

今年10月也密集出现了一批相关动作：

• ShapeShift于10月1日把rFOX质押计划从Arbitrum迁到L1，因为大部分FOX本来就存在主网上。

• Blast于10月2日宣布逐步关停，原因是成本超过了链上收入。

• Nillion于10月5日在L1上线Blacklight网络，其路线图将退役自家L2。

• Abstract于10月6日表示将于12月15日关停，称纯消费级链“作为独立模式不可持续”。

Abstract的一些NFT项目——比如Gigaverse的ROMs和BEARISH——也已经宣布迁移到L1。

状态回家？

这些迁移背后有一条更隐蔽的规律：应用正越来越多地把“状态存在哪里”和“计算在哪里发生”分开。

以Synthetix的新永续合约为例。订单在链下撮合，但用户资金托管在以太坊L1上，交易也在那里结算。

再看我本月早些时候拆解过的Derive V3。它的订单撮合留在链下以保证速度，风险计算用零知识证明来验证，用户资金则存放在以太坊L1合约里。

ENSv2也是这个路子。NFT形式的域名本身在L1上，而廉价、免Gas的子域名仍可通过L2或链下解析——依靠CCIP-Read这一标准，让一个名字指向存储在别处的数据。

换句话说，有价值的部分（托管、所有权和结算）正在搬回L1，而繁重的计算则去往最便宜、最快的地方。这与经典Rollup模式不同：后者同时持有你的状态和计算，因此当你想拿回“自己的东西”时，就需要一次退出。

不过要注意，还有一些技术路径会逐渐抹平L1与非L1之间的界限。

例如我在3月介绍过的以太坊经济区（EEZ），其目标是让以太坊及其Rollup具备同步可组合性，即让不同链上的合约能在单笔交易内交互。

EEZ并不是把应用从L2上拉走，而是让Rollup感觉像L1的一部分。相关计划正在推进。GnosisDAO在8月投票通过，将Gnosis Chain从一条独立L1转变为EEZ Rollup——我在其提案时就做过报道。

这里还有更新、也更未经检验的想法。本周，一位化名namnc的研究者在Eth Research论坛上提出了“临时Rollup”，或称“L1.5”，把状态与计算分离的思路推到了逻辑终点。

在这一提案设计中，L1保存对用户状态的承诺并校验每一份证明，用户钱包自行持有私有状态，计算则以短生命周期任务的形式运行，结束后不保留任何东西。由于L1.5不持有状态，也就没有需要退出的东西。

当然，这股迁移势头依赖于以太坊保持充裕的容量。如果应用涌入的速度快于L1容量增长，手续费可能再次上升，账就要重算。

以太坊即将到来的重大扩容升级Glamsterdam，其下一次测试网激活上周被推迟；据以太坊基金会称，主网日期尚未确定。

不过，Glamsterdam在测试网上已经以2亿的Gas上限运行，是当前6000万的三倍多。考虑到上一次翻倍对手续费的影响，如果主网跟进，这对L1的容量空间是个好兆头。

无论如何，越来越清楚的是，越来越多的应用正把最有价值的状态带回L1，ENS只是最新踏上这趟旅程的一个。

接下来，留意下一张倒下的多米诺骨牌。与此同时，如果你持有.eth域名，随时可以在app.ens.domains升级到ENSv2。我为三个域名花了大约1.4美元的Gas。