一纸25亿美元装修诉状能否扳倒“不听话”的鲍威尔？

先说结论，单靠“装修诉状”很难扳倒，但这只是特朗普的第一张牌。

事件本身很简单，引爆点在于一次“装修”事件，鲍威尔被指控在美联储总部的翻修工程中花费巨大，由于设计变更、成本上涨以及石棉含量超出预期，最终耗资25亿美元，比原预算超支约6亿美元。而鲍威尔也被认为是在对国会汇报此项预算时做了虚假陈述，可能存在贪污腐败现象，因此美国哥伦比亚特区联邦检察官办公室对其展开刑事调查。

抛开政治之外的因素，这件事在普通人眼里就像你家装修，包工头不断告诉你“材料涨了”、“方案要改”，账单越滚越大，最后实际的支出和账单价格差距巨大，你发现了，肯定要找包工头讨说法，钱要么退回给你，要不就走法律程序。

只不过，美联储这个“装修费”，是25亿美元，而“包工头”是鲍威尔，那这件事的影响就没有那么简单了。

鲍威尔真的违规操作了6亿美元吗？

特朗普及其盟友指控他中饱私囊的证据并没有。他们的核心攻击点是鲍威尔在国会就这项超支作证时，对于超支原因和是否包含豪华设施（如VIP餐厅、屋顶花园等）说了谎，涉嫌“作伪证”。

他们的逻辑是：如果你为豪华装修撒谎掩盖，那超支的款项就可能存在问题。

不过说个题外话，就算预算没有超支，没有包括一些豪华设施，但19亿美元修一栋大楼本身就是一项豪华的工作，这些钱足以在中国修建多条高铁线路，或者十几家三甲医院了。

面对这样的指控，鲍威尔也是在1月11日的视频声明中坚决否认指控，称这些调查只是“借口”，其真实目的是为了就利率政策向他施压。

之前鲍威尔面对特朗普猛烈抨击时都是一副“好好先生”的样子，也是为了避免事态升级，而此次事件，鲍威尔在沉默了2天后，选择正面硬刚，连表面功夫也懒得做了，措辞直白犀利，直接挑明这是“诬陷”，目的就是逼他就范——降息或辞职。

而白宫可能并未预判到鲍威尔此次有利的回击，尚未有下一步动作的特朗普似乎也有点气急败坏，今日在舆论发酵中还抨击鲍威尔“不是无能就是腐败”，直言“他该滚蛋了” 。

“装修门”背后的算计

特朗普眼前有两座大山：降息和2026年的中期选举。

特朗普的目标是降低联邦政府和私营企业背负的巨额债务偿债成本。在2024年，仅利息支出就占美国联邦政府GDP的约3%。鉴于国家债务已超过GDP的120%，只有利率保持低位，这些成本才可控。

同时，他也希望降息能部分对冲其关税政策对经济的潜在负面影响。

而降息带来的利好也会支持其中期选举赢得选票，这两者的成败，将直接定义他第二任期的历史地位。

所以，这场“算计”的背后就是特朗普政府“借司法手段达成政治目的的手段”。

就好比，你老板想让你违规批准一笔费用来冲短期业绩，你因为风险太大没同意。于是，他开始翻你的出差报销单，查你的考勤记录，说你“不诚信”、“不敬业”，想方设法逼你就范。

特朗普得到了什么？

所以，折腾了这一大圈，特朗普得到了什么？

表面上看，几天的舆论发酵，他把“腐败”、“无能”的标签狠狠贴在了鲍威尔身上，出了一口恶气。但从最实际的降息目标来看，他可能反而帮了倒忙。

根据CME Group数据显示，交易员已将首次降息预期从可能更早的时间点，明确推迟至了6月。这也再度印证了市场担忧若央行独立性受到冲击，可能对金融体系稳定性产生不利影响。

到头来，降息没逼成，反而给全球市场敲响了一记关于“政治风险”的警钟。市场的直接反应就是投资者寻求避险资产，现货黄金创下每盎司4639美元的新高，加密货币市场也迎来小幅上涨。

特朗普还有另一张牌？ 

虽然目前官方尚未对鲍威尔本人提起正式诉讼，具体的开庭日期更是没有明确的时间表。这也意味着，这场风波暂时还停留在大陪审团传票和调查阶段，后续是否会升级为司法诉讼，仍存在较大的不确定性。

而且，在面对全球主要央行声援鲍威尔的压力下，这种强大的国际共识也会给白宫造成很大的政治压力，他们不得不有所顾忌。所以，我相信短期这件事也并不会有太多的进展。

所以，“装修门”本身，更像是一次高压试探和舆论抹黑，而非一击必倒的绝杀。

不过，大家是否还记得，在鲍威尔之前，美联储理事库克也受到了特朗普及其政府的指控：其在抵押贷款申请中误报主要住所，涉嫌欺诈。该案件将于1月21日开庭受审，值得关注的是，库克作为美联储理事，其法律地位与鲍威尔这位主席略有不同。但如果此次案件特朗普政府胜诉，可能为总统"因故"解雇美联储官员提供先例参考。这或许会成为特朗普手里的另一张牌，也意味着白宫将获得更强的话语权。

所以，短期来看，特朗普会继续抹黑和抨击鲍威尔，同时可能采取多管齐下的策略，通过持续的司法调查、舆论施压，以及库克案等关联案件，逐步削弱美联储的独立性防线。

最终能否成功，还是取决于三个关键变量：国会的态度、司法系统的独立性，以及鲍威尔本人的抗压能力。

目前来看，这场博弈还远未到终局，让我们拭目以待。