一场不丹的Demo Day 如何在24小时内演变成一场罗生门

撰文：Shannon@金色财经

18岁的Founder、在CZ面前做Presentation、耀眼到夸张的简历。这两天，一个叫Evelyn Chen的女高中生火了。

8月26日，一个Evelyn Chen创业项目同名Meme币在BNB链上发射平台发射。

和Evelyn Chen精英人设不同的却是，她却反复申领小额的BNB奖励，并转入OKX变现。

这些行为引发网友扒出她的简历，进一步引发质疑。

一、Evelyn Chen是谁：一个"未成年创业者"的镁光灯时刻

YZi Labs（原Binance Labs，币安系孵化器）旗下的孵化项目EASY Residency，走到了第四季。

这一季的最大噱头，是把Demo Day搬到了不丹，具体地点是不丹新设立的经济特区"哲隆佛之城"（Gelephu Mindfulness City）。据YZi Labs官方博客介绍，S4是一个10周项目，前5周线上、后5周在不丹当地驻场，食宿工位全包，主打"Web3、AI、生物科技"三大方向。

在几天前刚结束的这场Demo Day上，CZ本人出席并参与了对谈。据流传的现场总结，内容涉及他对稳定币认知的转变等话题；活动阵仗不小，据称不丹方面也有官方人士到场。

这场活动里最出圈的一幕，是一位据称尚未成年就开始创业、如今刚好在不丹过完18岁生日（意味着刚刚成年或接近成年）的年轻创始人——Evelyn Chen——站上了台。她在CZ和数百名与会者面前做了路演。

她所展示的项目，就是"Encore Labs"，定位是"面向链上金融的去中心化隐私基础设施"。其官网页面风格是典型的早期融资前小型技术团队官网，只有邮箱候补入口，无产品上线。

一个还在读高中、甚至可能还没满18岁的年轻人，跳过校园、直接把创业项目做到了行业领袖人物面前路演。这在任何语境下都足够构成一个吸引眼球的"天才少女"叙事。也正因为反差足够大，这条推文迅速被广泛转发，甚至有人喊话YZi Labs官方账号"是否应该资助/雇佣她"。

二、几乎同一时间，一枚"同名"meme币悄然上线

就在Demo Day带来的这波关注度处于最高点的时候，BNB链上的permissionless发币平台flap.sh上，出现了一枚代码为$Encore的代币。

• 合约地址：0x29b1fb502cb4f521c0b8ab3e895a09e183a67777（BNB Chain）

• 创建时间：2026年8月26日 07:26:27 UTC时间（也就是话题发酵后极短时间内）

• 创建者钱包：0x9049...4c06

• 关联的X链接，指向的正是这次事件的源头推文之一

需要特别指出的是，这枚$Encore和Evelyn Chen官网上的"Encore Labs"项目，从公开信息看是两个完全不同的东西。

一个是链上meme币，创建者是一个匿名钱包地址；另一个是有官网、讲隐私基础设施叙事的早期创业项目。二者除了"名字撞车"之外，没有任何官方层面的关联声明。

这正是加密圈里一个非常经典、也非常廉价的操作手法"蹭名"，蹭一个正在被热议的名字或叙事，抢在关注度窗口期内发一枚同名/谐音代币，收割那些"看到热搜就冲"的散户。

三、争议核心：反复申领BNB+ 提现到OKX

这枚代币采用的是flap.sh平台上一种被称为"Gift Vault"（礼品盒/金库）的发币模式。从flap生态的公开技术文档看，这类Vault机制的原理并不神秘，项目方部署一个"金库"合约，可以指定某参与者按一定规则调用claim()领取BNB奖励。

这枚Encore Meme币的手续费归属指向了Evelyn Chen。Evelyn Chen认领BNB手续费后，将Claim的小额多笔BNB即刻转入OKX，从而引发社区嘲笑。

持续、反复领取小额BNB奖励

https://bscscan.com/address/0xEa953fFE16314c237ABDb657f46390Be1d7FC40f

Evelyn Chen也在X上承认了此事，并称“糊里糊涂领的，和YZi Lab和CZ没有任何关系。之后这个币的收益会捐赠给不丹帮助不丹的学生们”。

争议点或者可笑点在于，她在持续、反复地领取这些小额BNB奖励，并且没有留在BNB生态内流转，而是直接转去了币安的直接竞争对手交易所OKX。而且，和宣传的大相径庭的是，300*300=90000也算错了。

这一点之所以能形成"梗"甚至引发群嘲，原因有二：

1、身份错位的讽刺感。这是发生在币安系孵化器（YZi Labs）、币安系公链（BNB Chain）、蹭着币安生态热度诞生的一枚代币，最后套现的BNB却流向了竞对平台，等于是"薅着币安的羊毛，转头去喂OKX"，这种"身在曹营心在汉"式的画面感，天然具备传播力。

2、对meme币玩法本身的怀疑。持续申领奖励再快速转移到交易所变现，是meme币里"薅羊毛/砸盘套现"的典型行为模式。不管申领人是谁，这种行为通常会被解读为"提前知道热点、借势收割"，而不是真正认同或长期持有项目。

四、简历质疑：热度反噬的必然产物

随着Evelyn Chen的曝光度上升，网友开始扒出她的简历。

这些履历初看起来让人直喊“NB”“天才”。再一细看，却禁不起推敲。

这个转折其实非常符合互联网注意力经济的一般规律：一个人被架得越高，被验证的颗粒度就越细。

当一份履历被用来支撑一个"天才/传奇"的叙事，并且这个叙事本身自带流量（尤其是遇上金钱和名利场），最后却发现，履历里经不起推敲的细节，进而陷入信任危机。

五、这件事给我们的几点启示

这个事件本身，很有分析价值。

1、Demo Day的曝光度，是流量放大器，不是信用背书。一个人能站在CZ面前路演，说明她通过了孵化器的筛选流程，但这只代表"孵化器认为她值得一个展示机会"，不代表她的所有履历细节都经过了尽调式的核实。资本和媒体经常把"被知名机构选中"偷换成"已被验证"，这中间其实有个巨大的信任跳跃，普通观众很容易被这种"权威转嫁"误导。

2、"同名meme币"是加密世界里最古老也最有效的收割手法之一，且门槛正在无限接近于零。flap.sh这类permissionless发币平台的存在意义，就是把发币这件事的技术门槛降到人人可做。任何一个热点——不管是真实项目、网红人物还是突发新闻——只要有关注度，几分钟内就可能被人蹭上同名代币。链上数据显示，这枚$Encore从创建到冲上最高68多万美元市值、单日400多万美元成交量，只用了不到一天时间。

3、"薅羊毛套现到竞对平台"这个梗，暴露的是行业内部生态的脆弱性。无论申领人是谁、动机是什么，"在自家生态里领取奖励、转头去竞争对手那里变现"这种行为模式，本质上反映了meme币的一个通病，它奖励的是"快速套利"、PVP而不是"长期共建"。这种"薅完就跑"的行为，错位感太强，让CZ、YZI Labs、BNB链等，谁的脸面都不好看。

4、未成年/刚成年创业者不要说大话、不要见钱眼开。这位年轻创始人在社交媒体上公开发表夸张的履历，在申领奖励后快速变现，引发舆论反噬，同时承受了"被架上神坛"和"被扒简历"的双重压力。

这次事件从"Demo Day走红"到"meme币蹭名"到"简历被扒"，每一步都发生在几个小时之内。

等社区反应过来，热搜可能已经过去了。

这恰恰是加密圈舆论场最危险，也最需要读者自己保持清醒的地方。